![]()
Kvinnan satt ensam på ett SJ-tåg på väg mot Stockholm den 10 maj. Hon hade satt sig på en fönsterplats i färdriktningen.
På motsatt sida av gången sitter en man som hon beskriver som ”mörkhyad” med mörkt, kort krulligt hår med gråa stänk, blå stickad tröja och en annan grön tröja.
Under resan märker kvinnan att mannen tittar mycket på henne. Efter ett tag kommer han plötsligt fram och frågar om han får sätta sig bredvid henne. Hon tänker att han bara vill sitta i rätt färdriktning, säger ja och flyttar sina saker som legat på sätet bredvid henne.
I polisförhör berättar kvinnan att mannen snart trängde in henne i hörnet och började kyssa henne, stack handen under hennes tröja för att tafsa på brösten, och körde ner sina fingrar i hennes byxor och in i hennes kön. Hon försökte blockera honom genom att knipa ihop benen och sätta upp ett ben i vägen för honom.
Några rader längre bak satt Anton, en 19-årig värnpliktig, som fattade misstankar om vad som pågick. När han tyckte sig ha bekräftat att kvinnan inte deltog frivilligt reste han sig och gick fram. I polisförhöret står att läsa:
”När Anton kom fram till dem ryckte mannen bort sin hand från kvinnan. Anton frågade kvinnan om allt är bra. Anton sade att kvinnan såg rädd och chockad ut. Kvinnan spände blicken i Antons ögon och ruskade på huvudet i en ’nej-rörelse’. Anton sade till mannen att ’det är dags för dig att gå nu’. Mannen svarade ’okej’ och gick och satte sig på sin plats. Anton frågade igen om allt var okej och sade till kvinnan att hon kunde komma och sätta sig bredvid Anton. Kvinnan svarade ’ja, gärna’, plockade ihop sina saker och följde med Anton.”
Kvinnan kontaktade en väninna via SMS och ett kort samtal. Både väninnan och Anton vittnar om att hon varit svårt chockad efter övergreppet. Sedan gick de för att prata med personalen på tåget, och Anton fick nu av kvinnan veta att övergreppet hunnit gå så långt som att mannen fått in fingrarna i hennes kön, något som räknas som fullbordad våldtäkt enligt svensk lag. Personalen kontaktade polis och mannen kunde gripas av väktare när han klev av vid Stockholms Centralstation.
52-åringen nekar i förhör konsekvent till att ha utsatt kvinnan för något övergrepp. Han hävdar istället att han bara ville prata med henne om att hennes jeans med hål i – som Anton uppfattade som ”designerjeans” – visade för mycket hud och att detta är fel enligt hans religion. Han påstår att han blev ”rädd” och ”tog känslomässig skada” av att kvinnan var klädd så, något förhörsledaren uppenbarligen har svårt att tro på.
– Kvinnorna ska täcka allt från huvudet ner till fötterna när de är ute, slår mannen fast.
Enligt 52-åringen ska han ha fått kvinnans telefonnummer, något som faktiskt tycks kunna stämma – Anton vittnar om att kvinnan efter övergreppet blivit uppringd och sagt att det förmodligen var mannens nummer. Hennes väninna berättar att hon tidigare utsatts för tafsning av ett fyllo på McDonalds och då ”frös” och inte kunde säga ifrån ordentligt.
När Nya Tider når Anton via telefon är han för upptagen för att prata, men bekräftar helt kort att 52-åringens version av händelseförloppet är ren lögn.
– Det där stämmer inte alls med vad jag såg, helt enkelt, säger Anton.
Expressen är den enda större tidning som skrivit om tågvåldtäkten. Deras artikel nämner helt kort de anmärkningsvärda uttalanden mannen gjort om kvinnans klädsel och sin religion längst ner i brödtexten.
52-åringen är enligt Skatteverket född i Gondar, Etiopien, och kom till Sverige 2007 tillsammans med sin fru (numera ex-fru) och sina två barn. Han behövde under förhören tolk på amhariska, men har svenskt medborgarskap sedan 2015 och kan därför aldrig utvisas under nuvarande lagstiftning.
Rättegången hölls den 30 juni vid Stockholms tingsrätt. Dom ska avkunnas den 9 juli.
