![]()
I december 2016 dömde Göteborgs tingsrätt Abdul för våldtäkt mot barn till tio månaders sluten ungdomsvård. Abdul skulle dessutom betala 140 000 kronor i skadestånd till flickan. Domen överklagades till Hovrätten för västra Sverige som den 7 april 2017 friade Abdul för våldtäkt mot barn och i stället dömde honom för sexuellt utnyttjande av barn.
Tilltvingade sig sex i sin egen lägenhet
Ur Hovrättens dom framgår att Abdul tvingade till sig sex med målsägande i sin egen lägenhet den 4 oktober 2016 i Göteborg. Innan gärningen hade han hotat flickan med att sprida kränkande bilder och filmer till hennes bror om hon inte kom och träffade honom.
Abdul hade skickat en nakenbild på målsäganden som han tagit under ett av samlagen och hotade samtidigt att sprida bilden till flickans familj om hon inte kom till honom och hade sex med honom. Till bilden skrev han uppmaningen ”kom sen utan mens” följt av ”den bilden var perfekt” och ”kolla bara du har en dag på dig om du ser den och du inte svarar så säger jag hejdå till dig och sen så säger jag hej till din bror”.
Abdul hade kännedom om att målsäganden var under 15 år eftersom hon hade berättat det för honom våren 2016, då Abdul och flickan var ett par. I förhör har också ett vittne berättat att Abdul frågade henne om hon visste hur gammal flickan var innan han och målsägande blev tillsammans.
Hovrätten rubricerade om brottet och sänkte påföljden
Hovrätten valde dock att rubricera om brottet till sexuellt utnyttjande av barn i stället för våldtäkt mot barn. Därmed sänktes också Abduls påföljd till skyddstillsyn med föreskriften att deltaga i frivårdens relations- och samlevnadsprogram ROS. Skadeståndsbeloppet som Abdul dömdes att betala till flickan, sänktes till endast 60 000 kronor.
Skillnaden mellan våldtäkt mot barn och sexuellt utnyttjande av barn är att brottsrubriceringen sexuellt utnyttjande av barn avser samlag eller jämförbar sexuell handling med ett barn under 15 år, som av omständigheterna kring brottet är att bedöma som mindre allvarligt. I alla andra fall vill lagstiftaren använda rubriceringen
våldtäkt mot barn. Omständigheter som kan leda till att brottet bedöms som mindre allvarligt är bland annat att gärningsman och offer tidigare har haft en kärleksrelation eller att samlaget har präglats av frivillighet och ömsesidighet. Å andra sidan har Högsta domstolen uttalat att en gärning bör bedömas som våldtäkt mot barn när den sexuella handlingen, även om den är frivillig och ömsesidig, på ett tydligt sätt har uppnåtts genom att gärningsmannen utövat påtryckningar på barnet eller att barnet kan anses stå i någon form av beroendeförhållande till gärningsmannen.
Hovrättens motivering till den ändrade brottsrubriceringen var att Abdul lider av "ADHD-problematik", vilket betyder att han enligt hovrätten har "svårigheter att tolka och samspela med andra människor samt inse normerna han själv förväntas leva upp till". Under den videoinspelning från den påstådda våldtäkten som Hovrätten fått ta del av visas en sekvens där Abdul penetrerar flickan analt. Flickan säger ”nej” upprepade gånger men hovrätten anser att hon endast är emot det anala samlaget och att det därför inte behöver vara fråga om någon våldtäkt.
Varken i tingsrättens eller hovrättens dom har åklagaren yrkat att Abdul även skulle dömas för barnpornografibrott. Dessutom framgår det ur en aktbilaga från Kriminalvården som nättidningen Fria Tider tagit del av, att Abdul kom till Sverige för cirka fem år sedan och fortfarande är medborgare i Irak. Trots detta har åklagaren inte yrkat på utvisning av Abdul.
