Emilia Lundbergs mördare dömd till fängelse

Nya Tider har bevakat fallet med den 20-årige transsexuelle mannen Emilia Lundberg som bragdes om livet den 22 november 2019. Fallet har nu nått en ny etapp i och med att Kristianstads tingsrätt under måndagen funnit den 22-årige barndomsvännen till Emilia, Andreas Andersson, skyldig till mord, något som baserat på bevisläget länge varit den enda troliga utgången av fallet. Fallet kommer dock med största sannolikhet att överklagas till hovrätten.

Mördades av drogpåverkad barndomsvän

Det var fredagen den 22 november 2019 som Emilia sågs sista gången i livet, klädd i ”sexuellt utmanande” klädsel som inte lämpade sig för det kalla vinterklimatet tillsammans med en man som var klädd i en lång, grå täckjacka. Redan dagen efter gick organisationen Missing People ut med en efterlysning och tre dagar senare vädjade Emilias familj om allmänhetens hjälp att få klarhet i försvinnandet. Den ursprungliga misstanken var att det rörde sig om ett människorov och att Emilia blivit kidnappad. Först den 3 december hittades Emilia död i Vramsån i utkanten av det lilla skånska samhället Tollarp. Kroppen bar tecken på ett stort antal skador på hals, huvud och bål som orsakats av en kniv eller ett knivliknande föremål och polisen kunde snabbt konstatera att man utredde ett misstänkt mord. Enligt rättsläkare kunde man räkna till 34 skador som orsakats av en kniv eller ett knivliknande föremål, varav ett tiotal hittades i ryggens övre del. Enligt rättsläkaren skall Emilia ha avlidit till följd av ”yttre förblödning, möjligen i samverkan med final drunkning”. Under obduktionen kunde konstateras fynd av kiselalger i flera interna organ, något som sker när en drunknande person får ner vatten i lungorna och kiselalgerna absorberas samt förs ut i blodomloppet innan hjärtat stannar. [caption id="attachment_73904" align="alignnone" width="585"] Bild från förundersökningen visar mordplatsen och var polisen hittat majoriteten av sina fynd.[/caption]

Bevis ledde polisen rätt

Vid den sannolika brottsplatsen kunde polisen göra ett flertal fynd som gick att knyta till den huvudmisstänkte barndomsvännen. En gympapåse gick att spåra till Andersson via hans DNA och någon förklaring till varför hans gympapåse hittades på mordplatsen kunde han inte ge. Man hittade även hans jacka i närheten av mordplatsen och i dess ena ficka hittades en kniv som tagits från Emilias lägenhet och som kan ha orsakat skadorna på Emilias kropp. Den kniven saknar dock blodspår och DNA från offret, vilket kan anses som märkligt, men som rättsläkare förklarar med att den legat under vatten i 17 dagar och såldes kan eventuella DNA-spår förstörts av vatten och mikroorganismer. Under utredningens gång kunde man även konstatera att Emilia umgåtts med Andersson och ett vittne natten innan han försvann och att både Emilia och Andersson konsumerade narkotika och festade tillsammans. En kort videofilm fanns i Emilia Lundbergs mobiltelefon som polisen hittade i Vramsån vilken har tidsbestämts till den 22 november 2019 kl. 11.18, kort innan mordet skall ha skett. Filmen visade en nyinköpt peruk som hade långt hår i en fläta som hölls samman av ett gult band. [caption id="attachment_73906" align="alignnone" width="585"] Peruken som hittades hemma hos Andreas Andersson. Foto: Polisens förundersökning[/caption]   Polisen sökte i början av december 2019 igenom huset där Andreas Andersson bodde. På golvet i hans rum fanns en orange Stadium-plastpåse. I påsen låg en peruk med växtdelar i, vilken var inlindad i en handduk. Enligt ett protokoll över godsundersökning var peruken och handduken våta/fuktiga, ”dock inte så att det droppar från materialet”. I ett område inuti peruken påträffades DNA från Emilia Lundberg vilket enligt rätten visar att det är samma peruk som syntes på filmen från morddagen. Andersson plockades även upp från E22:an i närheten av brottsplatsen av ett vittne 13.40, som anmärkte på att han var kraftigt påverkad av något och hade blöta kläder, vilket han inte kunde förklara med annat än att han varit ”ute länge”. Bevisen för att det var just Andreas Andersson som mördade Emilia är således omfattande, men ingen utom Andreas själv vet varför han skall ha mördat sin barndomsvän.

Prostitution och riskfyllt beteende med drogmissbruk

Enligt de uppgifter som åklagaren Kristina Amilon lade fram i rätten skall Andreas och Emilia ha varit barndomsvänner som ofta umgicks privat. Men Andreas var även en källa till de droger som Emilia konsumerade vid sitt missbruk, mot betalning. Något som Emilia tjänade in pengar till genom att sälja sexuella tjänster till män. På ett flertal olika sidor på nätet utannonserade Emilia sina sexuella tjänster för sexköpare som ville komma till Tollarp och han reste även själv till andra städer för att sälja sex. Han skrev på en av dessa att han sålde ”sex, camsex, och nakenbilder, är både aktiv och passiv och öppen för det mesta. Pris diskuteras…” På en annan gick den transsexuelle mannen in på fler detaljer om de sexuella tjänsterna han sålde, men som vi väljer att inte återge här. I domen anmärker man flera gånger på det riskfyllda beteende man menar att Emilia ägnade sig åt genom sin kontakt med främmande män och sitt drogmissbruk. Men man konstaterar även att polisen utrett de kontakter som Emilia haft för sin sexförsäljning och att ingen av de senaste kunderna befunnit sig i Tollarp vid tiden för mordet och att ingen av dem heller misstänks vara inblandade i mordet. Allt tyder istället, enligt tingsrätten, på att Andreas och Emilia brukade droger under natten innan mordet och därefter, fortfarande påverkade förmiddagen efter festen, begivit sig av till Vramsån där Emilia av oklar anledning blev knivhuggen och sedan kastad i ån där han avled. – Därför måste det inte finnas en rimlig förklaring till vad som utlöste våldet, förklarade åklagaren, och syftade till att både offer och gärningsman varit påverkade av droger. Själv påstår Andreas att han på morgonen eller förmiddagen den 22 november 2019 var ensam, att han tog en promenad i Tollarp, att han satt på en bänk nära Vramsån och rökte en joint samt att han på något sätt hamnade i ån. Enligt honom har han endast få och fragmentariska minnen av promenaden och av vad som inträffade i samband med den. Han har beskrivit att han har minnesluckor till följd av sitt drogmissbruk och har hävdat att någon annan måste planterat bevis på både mordplatsen och i hans hem.

Döms för mord till 14 års fängelse

Andreas Andersson är sedan tidigare bland annat dömd för narkotikabrott och vapenbrott och har även utretts av Kristianstads kommun enligt LVM, lagen om vård av missbrukare. I den senaste domen dömdes han för att i våras ha innehaft drygt 90 narkotikaklassade tabletter och drygt 100 gram cannabis. Han dömdes också för att vid ett tillfälle ha haft cirka 14 gram cannabis och varit påverkad av cannabis och kokain. [caption id="attachment_73903" align="alignnone" width="585"] Andreas Andersson, 22, vallas av poliser på mordplatsen. Foto: Stillbild Youtube[/caption]   Nu bedöms han skyldig till mord och enligt en rättspsykologisk utredning var han dessutom inte allvarligt psykiskt störd vid gärningen och är det inte nu heller och kan därmed dömas till fängelse. Kristianstad tingsrätt skriver om domen: ”En samlad bedömning av den hittills behandlade bevisningen leder till slutsatsen att det är ställt utom rimligt tvivel att Andreas Andersson vid eller i Vramsån tillfogade Emilia Lundberg de skador som orsakade hennes död. I sammanhanget bör nämnas att det är svårt att se någon annan, realistisk förklaring till bevisningen än att det var så.” Man skriver även att: ”Emilia Lundberg utsattes för upprepat och kraftigt våld under ganska lång tid och måste ha lidit svårt och ha haft dödsångest, vilket tingsrätten återkommer till i nästa avsnitt. Av vikt är också att Andreas Anderssons avsikt var att beröva henne livet liksom att det inte har framkommit något som tyder på förmildrande omständigheter.” Man fastställer domen till 14 års fängelse och tydliggör att man inte kunnat döma till ett hårdare straff då Andreas Andersson vid brottstillfället var under 21 år gammal då han var 20 år och tio månader. Förutom fängelsestraffet skall han betala skadestånd till Emilias närmast anhöriga med totalt 180 000 kronor. Fallet kommer med största sannolikhet att överklagas till hovrätten.

Juridisk man – kallas för kvinna av rätten

I massmedia har mordet fått stor uppmärksamhet och åtskilliga artiklar har skrivits om ”kvinnan” som mördats. Men som Nya Tider tidigare kunnat avslöja rör det sig om en transsexuell man som föddes med namnet Emil men som sedermera ändrat det till Emilia. Rent juridiskt och biologiskt var Emilia fortfarande en man när han mördades, men till och med polisen har i sina pressmeddelanden felaktigt kallat honom för kvinna. Detsamma gör Kristianstad Tingsrätt både i sitt pressmeddelande och i domen, vilket är underligt när det juridiskt rör sig om en man, vilket en rättsinstans likväl väljer att helt bortse ifrån av politiskt korrekta skäl. Till exempel skriver man i pressmeddelandet: ”Åklagaren har gjort gällande att mannen den 22 november 2019 vid Vramsån i Tollarp uppsåtligen berövade en kvinna livet.” ”Kvinnan” är alltså mannen Emilia i både biologisk och juridisk mening. I massmedierna har man tidigare rapporterat om ett flertal brottsfall när både offer, som i fallet med Emilia, och förövare beskrivits som kvinnor när de i själva verket varit både biologiska och juridiska män. Nya Tider väljer istället att beskriva verkligheten som den är, inte vad en politiskt korrekt elit menar att den skall tolkas som. Därför kommer vi inte att beskriva biologiska män som kvinnor eller biologiska kvinnor som män.