Quantcast
Channel: Brott och straff - NyaTider.se
Viewing all 347 articles
Browse latest View live
↧

ChefsrĂ„dman dömde Erik för fakta om gruppvĂ„ldtĂ€kter – utvisade sjĂ€lv inte utlĂ€ndsk vĂ„ldtĂ€ktsman

March 1, 2019, 12:47 pm
$
0
0

Erik, 65, som i dag Ă€r en pensionĂ€r vid god vigör, dömdes i slutet av 2017 för hets mot folkgrupp. PĂ„ Facebook hade han skrivit: ”Men VAKNA det Ă€r inte Svennar som e ute och gruppvĂ„ldtar !!! utan det Ă€r dom sĂ„ kallade nyinkommna typ Afkaner, araber, afrikaner osv osv!! Sluta dölja detta faktum för oss !!!.” Erik, som sjĂ€lv Ă€r invandrare, skall enligt förhöret ha erkĂ€nt att det var han som skrivit inlĂ€gget, men att det inte var avsett att hetsa: ”Inget av det han skrivit Ă€r tĂ€nkt som rasistiskt, utan skildrar verkligheten. Det Ă€r kalla fakta.” Han uppgav ocksĂ„ att ”han skriver för att han Ă€r orolig för sina barn och barnbarn och för hela det svenska samhĂ€llet.” 19 personer uppskattade Eriks debattinlĂ€gg med en reaktion pĂ„ Facebook. Nya Tider kan konstatera att invandrare frĂ„n vissa lĂ€nder Ă€r kraftigt överrepresenterade i statistiken över gruppvĂ„ldtĂ€kter (se lĂ€nklistan till höger), medan det knappt finns nĂ„got fall dĂ€r förövarna vid ett sĂ„dant brott varit svenskar. OcksĂ„ Expressen publicerade en egen studie i mars 2018 med rubriken ”De Ă€r mĂ€n som vĂ„ldtar kvinnor tillsammans”. Den kallas för en ”unik kartlĂ€ggning av 43 mĂ€n som fĂ€llts i domstol under 2016 och 2017”. Av den framgĂ„r att 42 av 43, eller 98 procent, har utlĂ€ndskt pĂ„brĂ„. Erik Ă„talades Ă€ven för att ha skrivit att Koranen instruerar muslimer att ljuga om det hjĂ€lper deras tro, och att konkluderar: ”Lita AALLLDDRIGGG pĂ„ vad muslimer Araber SĂ€ger”. TingsrĂ€tten skriver först att det inte spelar nĂ„gon roll om uttalandet om Koranen Ă€r sant eller inte: ”Det saknar betydelse för bedömningen av Ă„talet om den uppfattning om koranens innehĂ„ll som Erik Pettersson baserat sitt inlĂ€gg pĂ„ Ă€r legitim.” Man menar att det Ă€ndĂ„ Ă€r ”nedlĂ„tande mot muslimer och araber”. Just i detta sammanhang, under en artikel i Ă€mnet, anser man att det faller inom ramen för en saklig diskussion och vĂ€ljer att fria.

GĂ€rningen grov enligt domaren

I domen framgĂ„r att rĂ€tten anser att kommentaren Ă€r ”grov” och de avslutar i domen med att konstatera att gĂ€rningen ”fĂ„r anses motsvara fĂ€ngelse en mĂ„nad”. Vi kontaktar domaren i mĂ„let, Per Lennerbrant, och lĂ„ter honom utveckla resonemanget. [caption id="attachment_47113" align="alignright" width="236"]Per Lennerbrant, chefsrĂ„dman vid Eskilstuna tingsrĂ€tt. Foto: Privat Per Lennerbrant, dĂ„varande chefsrĂ„dman vid Eskilstuna tingsrĂ€tt. I dag Ă€r han i stĂ€llet chefsrĂ„dman vid Stockholms tingsrĂ€tt. Foto: Privat[/caption] NyT: Kan man döma en person som skriver ett faktabaserat pĂ„stĂ„ende, som för en vanlig mĂ€nniska upplevs som baserat pĂ„ statistik eller fakta? – Jag tycker att domen Ă€r pedagogisk och förklarade. NyT: Svarat blir ja dĂ„, eller? Om man skriver att 90 procent av alla gruppvĂ„ldtĂ€kter i Sverige begĂ„s av primĂ€rt utom-europeiska invandrare, Ă€r det olagligt helt enkelt? – Det fĂ„r bli din slutsats i sĂ„ fall. NyT: Hur skulle man annars tolka det? – Jag vet inte riktigt. Jag har inte detta sĂ„ tydligt i mitt arbetsminne. Jag tycker att domen, mer pedagogisk Ă€n sĂ„ gĂ„r det knappt att vara. NyT: Detta var ju ett av 40 inlĂ€gg i en debatt? Man kan ju ha olika grader av deviation frĂ„n den korrekta siffran [gĂ€llande gruppvĂ„ldtĂ€kter] ... – Det straffbudet tar sikte pĂ„, det Ă€r ju sĂ„ att sĂ€ga, vad Ă€r innehĂ„llet i det man sĂ€ger. Det straffbestĂ€mmelsen sĂ€ger Ă€r att man hotar eller uttrycker missaktning. AlltsĂ„ att man uttrycker sig vĂ€ldigt nedvĂ€rderande. Vad det handlar om Ă€r att de [utomeuropĂ©erna] begĂ„r brott av ett visst slag. NyT: Som en domstol behöver man inte visa att kommentaren, övervĂ€gande i sin helhet, Ă€r felaktig för att det skall vara förtal mot en grupp? – Straffbudet handlar om man hotar eller uttrycker missaktning. NyT: För att missakta, mĂ„ste det vĂ€l vara felaktigt, det kan ju inte vara fakta? – Det Ă€r möjligt att det Ă€r sĂ„. Jag kan inte svara pĂ„ den frĂ„gan bombsĂ€kert pĂ„ rak arm. NyT: Men ett inlĂ€gg pĂ„ Politikfakta med 500-600 reaktioner och 40 kommentarer, det Ă€r vĂ€l en debatt, en diskussion? – Men det kanske Ă€r ordet ”saklig” som Ă€r det viktiga dĂ€r dĂ„? NyT: Men dĂ„ fĂ„r man vĂ€l prata om en sanningsgrad i sĂ„ fall? – Pustar ut. Ja... det Ă€r vĂ€l det att man uttrycker sig pĂ„ det sĂ€ttet sĂ„ Ă€r det att uttrycka missaktning. Jag vet inte om du har nĂ„gon statistik pĂ„ att det hĂ€r verkligen Ă€r sant eller inte? – Det var den bedömningen som gjordes i domen dĂ€r att det inte var en saklig diskussion och dĂ„ kanske det viktiga ordet Ă€r ”saklig snarare Ă€n diskussion”.

Utvisade inte vÄldtÀktsman

Per Lennerbrant hade dessförinnan varit domare i ett vĂ„ldtĂ€ktsfall i Eskilstuna tingsrĂ€tt gĂ€llande en medborgare i Eritrea, ocksĂ„ det Ă„r 2017. Den Ă„talade dömdes till tvĂ„ Ă„rs fĂ€ngelse av den eniga tingsrĂ€tten. Redaktionen stĂ€ller frĂ„gor om detta fall. NyT: Förkom det diskussioner om utvisning? – Det var ingenting som Ă„klagaren yrkade i mĂ„let. NyT: Ni kan ju Ă€ndĂ„ göra det ex officio? – Det Ă€r sĂ€llsynt att tingsrĂ€tten tar upp det om Ă„klagaren inte har yrkat det. NyT: Har du inte utsatt den svenska folkgruppen för fara genom att inte utvisa honom? – Tycker du det? NyT: Nej, jag frĂ„gar dig det. – Nej, det tycker jag inte.

Polisen anvĂ€nde sig av Expo som referens – betalade för utbildning

Förundersökningsledare Sandra SköldĂ€ng skall enligt förundersökningsprotokollet ha behövt söka upp vad ordet ”Taqiyya” betyder: ”Jag sökte pĂ„ det och fick upp denna översĂ€ttning enligt Expo.se”, skrev hon. NĂ€r Nya Tiders redaktion söker pĂ„ ”Taqiyya” fĂ„r vi inte upp Expos information om ordet bland de första 20 sökresultaten. Vi tar dĂ€rför kontakt med SköldĂ€ng och frĂ„gar varför hon anvĂ€nder just Expo som kĂ€lla. NyT: Hur hamnade du pĂ„ Expo.se? – Vi har ju haft en förelĂ€sning av Jonathan [Leman] pĂ„ Expo, sĂ„ det var genom honom som jag hittade till Expo. NyT: Tycker du det Ă€r rimligt att polisen anvĂ€nder sig av Expo som referens? – Det var en förklaring som jag lade in i det [FUP:en]. NyT: Expo startades av Tobias HĂŒbinette som har skrivit ”vita rasen Ă€r underlĂ€gsen pĂ„ alla upptĂ€nkliga plan, lĂ„t den vita rasens vĂ€sterland gĂ„ under i blod och lidande.” – Okay. NyT: Ni bjuder in dem för att förlĂ€sa för er? – Det har ju varit en utbildning gĂ€llande hatbrott med olika inbjudna mĂ€nniskor. NyT: Vilka Ă€r de andra? Var det organiserat av polisen? – Det Ă€r ju frĂ„n Uppsala universitet. Jag tror att polisen har köpt utbildningen. I FUP:en Ă„terfinner man en skĂ€rmdump frĂ„n Expo dĂ€r det stĂ„r att ”Taqiyya” anvĂ€nds inom den ”antimuslimska miljön” och betyder ”lögn”. Att ”Taqiyya” Ă€r ett erkĂ€nt muslimskt begrepp Ă€r dock inte omtvistat pĂ„ nĂ„got sĂ€tt. Hur spritt det Ă€r har dock varit svĂ„rt att fĂ„ grepp om, dĂ„ det Ă€r meningslöst att frĂ„ga en lögnare om han ljuger. Detta konstaterar bland annat Viktor Harrison i ett examensarbete vid Lunds universitet 2014, dĂ€r han skriver: ”En reflektion jag har gĂ€llande detta Ă€r att med tanke pĂ„ att taqiyya har nĂ„got av en negativ konnotation hos mina informanter, detta skulle dĂ„ kunna innebĂ€ra, att de likt det Amina och Malik gjort mot andra, anvĂ€nt taqiyya mot mig, för att hĂ„lla en ’god ton’. DĂ„ de vill förmedla en positivare bild av shiaislam till nĂ„gon som uppfattas representera majoritetssamhĂ€llet. Det kan hĂ€rledas till Clarkes resonemang om att taqiyya inte anses passa in i den aktivism som idag prĂ€glar tolvimamiterna. Som Venetis pĂ„pekar kan vi heller aldrig vara helt sĂ€kra att vi sjĂ€lva inte blir utsatta för taqiyya nĂ€r vi utför en empirisk undersökning om begreppet.” PĂ„ Facebook har Sandra SköldĂ€ng bland annat gillat ”Polisen Eskilstuna” och ”Sverigedemokraterna i riksdagen - Nej tack”, nĂ„got som SköldĂ€ng dock bestĂ€mt förnekar pĂ„ telefon och hĂ€vdar att hon inte Ă€r ”aktiv pĂ„ Facebook”.  

FortsÀtter att skriva pÄ nÀtet

Erik berĂ€ttar efter domen att tiden fram till rĂ€ttegĂ„ngen kĂ€ndes som tortyr och att det var tungt att ha hotet om tvĂ„ Ă„rs fĂ€ngelse hĂ€ngande över sig. Han sĂ€ger dock att han fortfarande Ă€r aktiv pĂ„ sociala medier: – Jag fortsĂ€tter, men jag mĂ„ste ju akta mina ord. Kompisarna Ă€r pĂ„ min sida och de pratar om det fortfarande sĂ€ger han vidare.
↧
Search

Olagligt att inte vilja ha afrikaner i Sverige

March 7, 2019, 6:32 am
$
0
0

Gunvor, 68, skrev enligt domen följande mening för ungefĂ€r tvĂ„ Ă„r sedan pĂ„ Facebook: ”skicka ut alla afrikaner som finns i Sverige sĂ„ Ă„ker han med i svepet, o de andra ... har de inte gjort nÄ’t sĂ„ kommer de att ...” Det i Facebook-gruppen ”StĂ„ upp för Peter Springare” och inlĂ€gget handlade om en kriminell afrikan. Att uttrycka att alla afrikaner borde lĂ€mna Sverige utgör enligt Svea hovrĂ€tt ett brott mot lagen om hets mot folkgrupp, och straffvĂ€rdet för detta Ă€r en mĂ„nads fĂ€ngelse. I maj förra Ă„ret friades Gunvor i Huddinge tingsrĂ€tt med motiveringen att Ă„klagaren inte lyckats visa att nĂ„gon annan kan ha skrivit kommentaren i Gunvors namn, till exempel genom att hacka datorn. HovrĂ€tten anser dock att det utom rimligt tvivel Ă€r faststĂ€llt att det Ă€r just Gunvor som skrivit kommentaren, trots att hon nekar till detta. Domarna Anna Avenberg, Anna Cappelen-Smith och Viktoria Börstell, samt nĂ€mndemĂ€nnen Carina Sandor och Enrico Badiali, ansĂ„g att brottet var sĂ„ allvarligt att brottet inte var ringa, utan av normalgraden. De skriver vidare i domen, som kom den 22 februari, att Gunvor borde sitta i fĂ€ngelse i en mĂ„nad, men vĂ€ljer sedan villkorligt straff och 2 800 kronor i böter som pĂ„följd, eftersom hon Ă€r tidigare ostraffad.

Hur mÄnga afrikaner mÄste man vilja ha i Sverige?

Nya Tider ringer upp hovrĂ€ttsrĂ„d Anna Cappelen-Smith frĂ„n Danderyd för att frĂ„ga om hur domstolen resonerade. NyT: Vilket antal afrikaner mĂ„ste man vilja ha i Sverige? – Jag hĂ€nvisar till den bedömningen vi har gjort. NyT: Men om man skriver ”skicka ut alla afrikaner” sĂ„ innebĂ€r det troligtvis att man vill ha noll i Sverige. Ni sĂ€ger att det Ă€r olagligt att tycka det, dĂ„ borde man kunna ge en vĂ€gledning till befolkningen om vad man fĂ„r lov att tycka istĂ€llet? – Jag kan bara svara pĂ„ det som vi har prövat. NyT: Men du vill att en mĂ€nniska som har skrivit det skall sitta inlĂ„st i en cell i en hel mĂ„nad? – Vi har gjort den bedömningen i det hĂ€r fallet. HovrĂ€ttsrĂ„d Anna Avenberg, vice ordförande pĂ„ en avdelning i Svea hovrĂ€tt, vill inte heller berĂ€tta vilka folkgrupper en svensk mĂ„ste vilja ha i Sverige för att inte bryta mot lagen. NyT: Om man vill ha noll afrikaner i Sverige, om man sĂ€ger det, tycker du att man skall sitta en mĂ„nad i fĂ€ngelse dĂ„? – Jag tĂ€nker inte argumentera. NyT: Det Ă€r inget argument utan en frĂ„ga. – Vi har ansett att uttalanden utgör ett sĂ„nt uttalande och dömt efter det. NyT: Om man inte vill ha nĂ„gra afrikaner i Sverige och sĂ€ger det, skall man sitta en mĂ„nad i fĂ€ngelse enligt dig dĂ„? – Eh ... jag tĂ€nker, vi har, vi har ansett att det hĂ€r uttalandet utgör hets mot folkgrupp och att det Ă€r straffbart och att vi har bestĂ€mt pĂ„följden till villkorlig dom och dagsböter. NyT: Har ni beaktat Europakonventionens bestĂ€mmelser om yttrandefrihet och fri Ă„siktsbildning? – Vi har bedömt att den svenska lagstiftningen... eh, vi har ju bedömt den svenska lagstiftningen och, och prövat enligt den.   Enligt RĂ€ttsPM 2018:3 mĂ„ste ett uttalande ”klart överskrida grĂ€nsen” för vad som utgör saklig kritik eller en vederhĂ€ftig diskussion för att vara straffbart. Vi stĂ€ller dĂ€rför lite mer följdfrĂ„gor. NyT: Samerna vill ha exakt noll svenskar i Sametinget? De vill bara ha personer med samiskt blod. – Jag Ă€r ingen allmĂ€n upplysningskĂ€lla. Jag kan svara pĂ„ frĂ„gor om vĂ„ran dom. Jag kan inte svara pĂ„ vad som utgör hets mot folkgrupp i största allmĂ€nhet. NyT: Jo det kan du. Du har ju sagt att man mĂ„ste vilja ha en viss mĂ€ngd afrikaner i Sverige, sĂ„ jag vill veta vad Ă€r den mĂ€ngd som man mĂ„ste vilja ha i Sverige? – Nu kommer vi inte lĂ€ngre, nu lĂ€gger jag pĂ„. NyT: Personen har ju passerat en ”grĂ€ns” och du sĂ€ger att personen har gjort nĂ„got olagligt. Jag vill veta vilken Ă€r mĂ€ngden afrikaner som man mĂ„ste vilja ha i Sverige och varför Ă€r det olagligt att tycka att siffran skall vara noll? – Nu kommer vi inte lĂ€ngre, nu lĂ€gger jag pĂ„. Tack för samtalet, hej hej. NyT: Du mĂ„ste ju kunna förklara din dom?

TingsrÀtten klargjorde vad en afrikan Àr

Gunvor har försvarat sig med att uttalandet knappast kan avse en viss folkgrupp, eftersom det bor mĂ„nga olika folkgrupper i Afrika. TingsrĂ€tten gjorde bedömningen baserat pĂ„ att kommentaren infogades under en bild med ”fĂ€rgad man med afrikanskt utseende” som pĂ„stods ha begĂ„tt brott. RĂ€tten menade dĂ€rför att kommentaren inte var riktad till afrikaner i största allmĂ€nhet, utan begrĂ€nsade sig till ”alla med den hudfĂ€rgen och utseendet” och att Gunvor tycker att just de ”borde skickas ut ur landet”. I domen refererar de lagkunniga enbart till kommentarsdelen ”skicka ut alla afrikaner”. Detta torde dĂ„ betyda att det Ă€r olagligt att uttrycka att man inte vill ha ”svarta” afrikaner i Sverige. Exakt vilken mĂ€ngd afrikaner som man mĂ„ste vilja ha i Sverige för att ”hĂ„lla sig till gĂ€llande lagrum” Ă€r oklart och framgĂ„r inte av domen, varken som procentsats eller i absoluta tal.
↧
↧

Dömd till fÀngelse för lÀnkdelning

March 9, 2019, 5:57 am
$
0
0

Södertörns tingsrÀtt samt nÄgra av de lÀnkar och bilder som 44-Äringen dömts för. Foto: Södertörns tingsrÀtt, Polisen

En 44-Ă„ring frĂ„n södra Stockholm har dömts till tvĂ„ mĂ„naders fĂ€ngelse för hets mot folkgrupp efter att ha delat flera lĂ€nkar och lagt upp flera bilder pĂ„ den sociala plattformen VK, en motsvarighet till Facebook. Flera av Ă„talspunkterna handlar om att den Ă„talade lagt upp lĂ€nkar till videoklipp pĂ„ Youtube. Det handlar bland annat om en sĂ„ng som heter ”Hey White Brother” och dĂ€r Youtube som lĂ€nkbild visar ”en lĂ„ng rad hakkorsflaggor mot bakgrund av en dramatisk himmel”. I domslutet skriver domstolen: ”Som försvaret pĂ„pekat kan den som delar en lĂ€nk till exempelvis ett Youtube-klipp i regel inte vĂ€lja vilken bild som ska illustrera den delade lĂ€nken.” [caption id="attachment_47425" align="alignnone" width="600"]Bild pĂ„ Youtube-klippet som 44-Ă„ringen Ă„talats för att ha lĂ€nkat till. NĂ€r polisen besökte den lĂ€nken visades denna sida, vilket Ă€r ett bevis pĂ„ att innehĂ„llet i lĂ€nkar kan Ă€ndras utan att den som delar lĂ€nken har kontroll över vad som visas. Bild ur förundersökningen Bild pĂ„ Youtube-klippet som 44-Ă„ringen Ă„talats för att ha lĂ€nkat till. NĂ€r polisen besökte den lĂ€nken visades denna sida, vilket Ă€r ett bevis pĂ„ att innehĂ„llet i lĂ€nkar kan Ă€ndras utan att den som delar lĂ€nken har kontroll över vad som visas. Bild ur förundersökningen[/caption]   AnvĂ€ndaren som lagt upp Youtube-klippet eller Youtube sjĂ€lv kan dessutom nĂ€r som helst Ă€ndra till nĂ„gon annan bild som visas. TingrĂ€tten menar att den som lĂ€nkar Ă€ndĂ„ Ă€r ansvarig för vilken bild som för tillfĂ€llet visas via lĂ€nken: ”Detta innebĂ€r dock inte att den gör ett inlĂ€gg genom att lĂ€nka till exempelvis ett Youtube-klipp fritas frĂ„n straffrĂ€ttsligt ansvarig för det meddelande som inlĂ€gget – i det hĂ€r fallet genom den text och den bild som syns – sprider.” Man skriver vidare att en hyllande bild pĂ„ hakkors utgör ”straffbar missaktning för judar”. 44-Ă„ringen döms Ă€ven för att ha lagt upp ett antal nidbilder som tingsrĂ€tten anser Ă€r antisemitiska eller islamofoba, bland annat en bild pĂ„ en gammal man klĂ€dd i muslimska klĂ€der och en flicka i Ă„ttaĂ„rsĂ„ldern klĂ€dd i brudklĂ€nning samt texten ”En helt vanlig muslimsk pedofil”. Alla Ă„talspunkterna har bedömts enskilt, var för sig. I beslutet, som togs enhĂ€lligt, deltog förutom tingsfiskal Mattias Kumlien Ă€ven Socialdemokraten Melissa Laine Vahdani, Tita Bergqvist och Jackie Svensen. Ingen kontroll över hur innehĂ„llet presenteras Hur de sociala plattformarna presenterar lĂ€nkar beror pĂ„ mĂ„nga faktorer. Ibland syns bara sjĂ€lva lĂ€nkadressen som en textstrĂ€ng, men de flesta plattformar hĂ€mtar i dag bĂ„de text och bild frĂ„n den hemsida lĂ€nken pekar till. Exakt vad som visas beror dock pĂ„ till exempel lĂ€nkens placering i inlĂ€gget. Inte nog med det. Även om man gjort ett inlĂ€gg och kontrollerat att lĂ€nken presenteras pĂ„ ett sĂ€tt som inte Ă€r brottsligt, Ă€r det fullt möjligt för den externa sidan som delas att uppdatera sina metadata eller sĂ€tta dem dynamiskt. Det innebĂ€r att bilden och texten kan bytas nĂ€r som helst, kanske lĂ„ng tid senare, utan att den som delat lĂ€nken har nĂ„gon kontroll över detta eller ens blir medveten om det. Nya Tider ringer upp domaren Mattias Kumlien för att frĂ„ga hur man kan döma nĂ„gon för ett innehĂ„ll som han inte har nĂ„gon kontroll över. [caption id="attachment_47426" align="alignright" width="236"]Tingsfiskal Mattias Kumlien. Foto: Privat Tingsfiskal Mattias Kumlien. Foto: Privat[/caption] NyT: Det verkar som att han har blivit dömd för innehĂ„llet i en lĂ€nk som Ă€r framtagen av den sociala mediaplattformen frĂ„n en tredjepart? – Ja, alltsĂ„ jag kommer inte att gĂ„ in och diskutera pĂ„ det sĂ€ttet. NyT: Men det Ă€r ju viktigt att det finns en Ă„terkoppling till befolkningen sĂ„ att man vet vad man fĂ„r och inte fĂ„r göra? – Ja, det Ă€r ju viktigt absolut. SĂ„ Ă€r det ju. NyT: Just det med lĂ€nkarna Ă€r ju nĂ„got som man i sĂ„ fall skall diskutera ganska ingĂ„ende? – Ja, det kan man tycka absolut. Det Ă€r ju en av flera viktiga frĂ„gor som man fĂ„r diskutera. NyT: Men skall man inte diskutera med dig dĂ„ eller? – Nej, alltsĂ„ som regel sĂ„ gör vi inte det. NyT: Men lĂ€nkar Ă€r ju dynamiska och informationen hos tredjepart kan ju Ă€ndras? – Mmmm. NyT: Ni har ju tagit ett vĂ€ldigt stort steg hĂ€r dĂ„ ni har gjort en mĂ€nniska ansvarig för innehĂ„llet i en lĂ€nk till en annan sida och hur innehĂ„llet i den hanteras av sociala mediaplattformar. – Jag förstĂ„r att du Ă€r vĂ€ldigt intresserad av de hĂ€r frĂ„gorna. Det blir en vĂ€ldigt tekniskt diskussion sĂ„ jag fĂ„r hĂ€nvisa till domen. Delningar av delningar ocksĂ„ brott Kumlien anser ocksĂ„ att delningar frĂ„n andra konton Ă€r brottsliga handlingar och att man som ”delare” Ă€r personligen ansvarig för allt innehĂ„ll pĂ„ det andra kontot, som Ă€ven det kan uppdateras och Ă€ndras med tiden. I domen skriver Kumlien: ”Genom den leende Hitler kopplas detta till förintelsen pĂ„ ett sĂ€tt som Ă€r nedsĂ€ttande om muslimer”, detta trots att den Ă„talade inte har lagt upp den aktuella bilden, utan enbart delat en annan persons inlĂ€gg dĂ€r bilden ligger. Den personen kan nĂ€r som helst byta ut bilden i sitt inlĂ€gg, som dĂ„ ocksĂ„ byts i 44-Ă„ringens lĂ€nkning. Vad Nya Tider har lyckats utröna har tingsrĂ€tten inte berört frĂ„gan om Hitler-bilden fanns dĂ€r dĂ„ 44-Ă„ringen delade den, eller om det var en helt annan bild. Förbjudet driva med vĂ€nsterliberaler Vi tittar ocksĂ„ pĂ„ innehĂ„llet i de lĂ€nkar som 44-Ă„ringen döms för eller bilder han lagt upp, och som renderat honom tvĂ„ mĂ„nader i fĂ€ngelse. En satirbild, sĂ„ kallad meme, visar en mörkhyad spelare i det engelska fotbollslandslaget och en bild pĂ„ en banan. Under mannan skall det ha stĂ„tt: ”This man is English” och under bananen ”... and this is an apple”. De som sprider memen hĂ€vdar sjĂ€lva att det Ă€r avsett att driva med det vĂ€nsterliberala tĂ€nkesĂ€ttet att en persons etnicitet pĂ„ ett magiskt sĂ€tt Ă€ndras nĂ€r denne passerar en landsgrĂ€ns. Just engelsmĂ€n Ă€r inte heller ett medborgarskap som till exempel britter, utan specifikt en etnisk grupp. Kumlien menar i stĂ€llet: ”Vid en objektiv bedömning av inlĂ€gget kan den inte uppfattas som annat Ă€n ett pĂ„stĂ„ende om att mörkhyade personer inte Ă€r engelsmĂ€n.” DĂ€rför utgör inlĂ€gget ett brott mot lagen om hets mot folkgrupp.
↧

Digitaliseringsminister Anders Ygeman fÄr upprÀttelse mot 75-Ärig pensionÀr

March 10, 2019, 2:10 pm
$
0
0

SĂ€kerhetspolisen uppmĂ€rksammade i juli 2017 Ygeman pĂ„ att en pensionĂ€r frĂ„n KalixomrĂ„det var bittert missnöjd med hans politik. PensionĂ€ren önskade i privata meddelanden som han skickade till ministern pĂ„ Facebook ”nĂ€stan” att hans fru eller dotter skulle bli vĂ„ldtagna istĂ€llet för andra och att han skulle lĂ€mna landet tillsammans med ”Röfven”.

Anser Ygeman medskyldig till vÄldtÀktsvÄgen

Det första meddelandet som skickades anspelade pĂ„ att landet blivit otryggt, speciellt för kvinnor, nĂ„got som pensionĂ€ren ansĂ„g att Anders Ygeman var ansvarig för: ”Du Ă€r ynklig. Ljuger alla rĂ€ttfram. Önskar nĂ€stan att du hade en dotter eller en fru som blev vĂ„ldtagen. SĂ„ Ă€r det i det nya landet.” Enligt polisanmĂ€lan uppfattade Ygeman detta som ett konkret hot mot sin familj. Trots detta blev personen ifrĂ„ga inte blockad frĂ„n att skicka fler meddelanden till Ygeman och tvĂ„ veckor senare inkom följande uppmaning till ministern och hans statsminister Stefan Löfven: ”Ta Röfven i hand och lĂ€mna landet. Ni Ă€r bĂ„da tvĂ„ lika ynkliga s k ledare.” Även vid detta tillfĂ€lle upplevde Ygeman ett sĂ„ starkt övergrepp att han efter samrĂ„d med pressekreteraren polisanmĂ€lde uppmaningen.

RÀtten: Allvarlig fridskrÀnkning

Att 75-Ă„ringen ”nĂ€stan önskade” att migranternas vĂ„ldtĂ€kter Ă€ven skulle drabba ministern och inte bara andra mĂ€nniskor, bedömer rĂ€tten som en ”allvarlig fridskrĂ€nkning”. RĂ€tten tycker vidare att den Ă„talade har varit ”hĂ€nsynslös” och ”ofredat” Ygeman. Vad gĂ€ller det andra meddelandet, dĂ€r Ygeman uppmanades att lĂ€mna landet tillsammans med ”Röfven”, gick rĂ€tten inte pĂ„ Ă„klagarens linje. Domare David Boberg skrev i domen att det visserligen var en ”fridskrĂ€nkning” men av sĂ„ ringa karaktĂ€r att det inte kan medföra straffansvar.

Dömdes Àven för hets mot folkgrupp

Under utredningens gĂ„ng uppmĂ€rksammades Ă€ven att 75-Ă„ringen hade delat ett inlĂ€gg pĂ„ Facebook som en kvinna lagt upp. I texten stod det bland annat ”De tar plats, de skriker, de stinker, de mördar, de vĂ„ldtar, de brĂ€nner bilar mm. Hur blir jag vi av med dem? Jag vill inte ha dem hĂ€r. Hur lĂ€nge orkar vi? Jag har fĂ„tt nog.” Trots att han inte skrivit inlĂ€gget sjĂ€lv utan endast delat det pĂ„ sin egen Facebooksida dömdes 75-Ă„ringen för hets mot folkgrupp av normalgraden. Straffet för bĂ„da brotten bestĂ€mdes till villkorlig dom. Det Ă€r Ă€nnu oklart om 75-Ă„ringen kommer att överklaga.
↧

--- Article Removed ---

March 12, 2019, 6:52 am
$
0
0
***
***
*** RSSing Note: Article removed by member request. ***
***
↧
↧

Moldavisk man smugglade 3,2 miljoner cigaretter – slipper utvisning

March 14, 2019, 4:49 am
$
0
0

KammarĂ„klagare Jeanette Sprimont begĂ€rde inte utvisning och pĂ„stĂ„r till Nya Tider att detta numera Ă€r praxis. Hon hĂ€nvisar till nya regler, enligt vilka man inte kan bli utvisad för ”tobaksbrott”. Brottsligheten faller helt enkelt inte under de nya kraven som gĂ€ller, menar hon. Resultatet Ă€r att de dömda teoretiskt sett kan vĂ€lja att bosĂ€tta sig i Sverige om de skulle vilja. [caption id="attachment_47679" align="alignright" width="236"]KammarĂ„klagare Jeanette Sprimont. Foto: Åklagarmyndigheten KammarĂ„klagare Jeanette Sprimont. Foto: Åklagarmyndigheten[/caption] NĂ€r vi ringer Åklagarmyndigheten för att begĂ€ra ut de nya reglerna, kan de dock inte hitta nĂ„gra sĂ„dana regler. I stĂ€llet hĂ€nvisar de till RĂ€ttsPM 2013:5, som handlar om olika fall dĂ€r de dömda utvisats. Inget av dem handlar om tobak, men ett exempel visar att HovrĂ€tten över SkĂ„ne och Bleking dömde en EU-medborgare till fem Ă„rs utvisning för en stöld som gav en mĂ„nad i fĂ€ngelse.

Komplicerade transporter genom Europa

Av domen mot cigarettsmugglarna framgĂ„r att de vid det aktuella tillfĂ€llet hĂ€mtade en lastbil i Ungern som de körde till Belgien via Tyskland och Österrike. VĂ€l framme i Belgien fick de ett slĂ€p som kopplades pĂ„ och körde sedan vidare genom Tyskland och Danmark. NĂ€r de hade tagit sig över Öresundsbron tog det dock stopp. De hĂ€ktades formellt dagen efter av Malmö tingsrĂ€tt. FrĂ„n domen kan man utlĂ€sa att detta troligtvis var en del av mycket mer omfattande smugglingsverksamhet. BĂ„da har svenska samordningsnummer och saknar folkbokföringsadress i Sverige. Covali Ă€r i domen listad som medborgare i ett land utanför EU, Moldavien. Hans medĂ„talade, Vasile Trohin, Ă€r dock listad som EU-medborgare i RumĂ€nien. Domare Monica Felding tillsammans med nĂ€mndemĂ€nnen Lilian Heier, Dick Jillvert och Rikard Lundgren verkar dock inte ha uppmĂ€rksammat utvisningsfrĂ„gan, troligen dĂ„ kammarĂ„klagare Jeanette Sprimont inte har begĂ€rt detta.

Obstinata förklaringar av Äklagaren

Nya Tider ringde Ă„klagaren i fallet för att reda ut vad som gĂ€ller angĂ„ende utvisning. FrĂ„n diskussionen kan man fĂ„ intrycket av att Ă„klagaren har inbillat sig att de frivilligt kommer att lĂ€mna Sverige efter avtjĂ€nat fĂ€ngelsestraff. NyT: De dömda Ă€r ju inte ens folkbokförda i Sverige. – Nej, det Ă€r klart de inte Ă€r det. De bor inte hĂ€r. NyT: Men dĂ„ fĂ„r de bo i Sverige nu dĂ„, trots att de inte bor hĂ€r? – NĂ€men, de bor ju inte i Sverige. NyT: Du skall ju slĂ€ppa ut dem i Sverige, direkt ut i Sverige? – Varför berör detta dig? NyT: Du skall ju slĂ€ppa ut dem dĂ€r jag bor. – Jag skall inte slĂ€ppa ut nĂ„gon. De Ă€r dömda till fĂ€ngelse. NyT: Du slĂ€pper ut dem dĂ€r jag bor, trots att de inte bor dĂ€r? – Jag sitter i ett möte.
↧

Ett Ärs fÀngelse för nio Är gammalt sexövergrepp

March 19, 2019, 5:07 am
$
0
0

Domare Ola WĂ€rbo vid UmeĂ„ tingsrĂ€tt rekommenderar att domen överklagas till hovrĂ€tten: – Det finns mycket för hovrĂ€tten att ta tag i i den domen alltsĂ„, sĂ€ger han till Nya Tider. Den rysksvenske 19-Ă„ringen dömdes till ett Ă„rs fĂ€ngelse i UmeĂ„ tingsrĂ€tt. Vi vĂ€ljer att inte gĂ„ ut med hans identitet dĂ„ utgĂ„ngen i hovrĂ€tten i högsta grad Ă€r oviss. MĂ„lsĂ€ganden uppger nu alltsĂ„, nio Ă„r senare, att den tilltalade ”förde in ett eller flera fingrar” i hennes underliv nĂ€r de var pĂ„ boxningslĂ€ger. UmeĂ„ tingsrĂ€tt bedömer hennes berĂ€ttelse som trovĂ€rdig. Den Ă„talade mannen Ă„ sin sida förnekar att det ens fanns ”ett loft” som uppges som brottsplatsen. Enligt försvarsadvokat Robert Persson Ă€r domen överklagad.

Detaljrikedomen ”utesluter” att hon hittat pĂ„

TingsrĂ€tten skriver i domen att det framstĂ„r som uteslutet att vad som hĂ€nde pĂ„ lĂ€gret kan vara pĂ„hittat ”med tanke pĂ„ detaljrikedomen i vad hon berĂ€ttat”. Detta trots att mĂ„lsĂ€ganden haft nio Ă„r pĂ„ sig att organisera och skriva ner de exakta omstĂ€ndigheterna. I domen stĂ„r bland annat att den dĂ„ 19-Ă„rige mannen föreslog att de skulle ha sex, men att hon dĂ„ dels upplyste honom om att hon var 14 Ă„r, samt att hon ”hade en flickvĂ€n”. 19-Ă„ringen ska dĂ„ ha uttryckt ”en allmĂ€nt negativ instĂ€llning till homosexuella personer”. Den Ă„talade dĂ€remot minns i princip inte nĂ„gonting av hĂ€ndelsen och tingsrĂ€tten uppfattar detta som anmĂ€rkningsvĂ€rt. Mannen menar att han helt enkelt inte kan minnas nĂ„got som inte har hĂ€nt. RĂ€tten skriver bland annat att han har sĂ„ ”fragmentariska minnesrester, att det framstĂ„r som smĂ„tt mĂ€rkligt”. Enligt domen minns han inte ens att det fanns ett loft pĂ„ lĂ€gret dĂ€r brottet skall ha begĂ„tts. Nya Tider tar kontakt med domaren i mĂ„let, Ola WĂ€rbo, och frĂ„gar varför det Ă€r mĂ€rkligt att man har fragmentariska minnesrester för ett brott man förnekar. – Det kan jag inte svara pĂ„. [caption id="attachment_47855" align="alignright" width="212"]Ola WĂ€rbo, hovrĂ€ttsrĂ„d vid UmeĂ„ tingsrĂ€tt. Foto: Privat Ola WĂ€rbo, hovrĂ€ttsrĂ„d vid UmeĂ„ tingsrĂ€tt. Foto: Privat[/caption] NyT: Men det Ă€r vĂ€l du som har skrivit domen? – Ja, det Ă€r det. NyT: Om man förnekar ett brott som skall ha hĂ€nt för nio Ă„r sedan, dĂ„ Ă€r det vĂ€l inte konstigt att man har fragmentariska minnesrester? – Nej, det skulle man ju kunna tycka sĂ„ att sĂ€ga, men vad skall jag sĂ€ga om det. Vi sitter inte och för en muntlig diskussion om domar. NyT: Sedan skriver ni vidare i domen, att vad han knapphĂ€ndigt har berĂ€ttat leder inte till en annan bedömning? – Det Ă€r inte rimligt att jag förklarar vad jag har skrivit i domen. Jag har inget annat att sĂ€ga Ă€n det som stĂ„r i domen.

MÄlsÀganden gjorde handfast motstÄnd

Enligt domen skall hon ”muntligen och handfast försökt hindra” gĂ€rningsmannen. Enligt tidigare text i domen kan man dock utlĂ€sa att hon troligtvis frivilligt skall ha legat i samma sĂ€ng som gĂ€rningsmannen och att hon ”lĂ„g sedan och vĂ€ntade pĂ„ att han skulle somna”. Hon skall ocksĂ„ ha blivit ”stel som en docka” av en kyss ”i ansiktet” och av texten i domen framgĂ„r inte att hon har yttrat mer Ă€n ett ord. Nya Tider tar upp Ă€ven detta med domare WĂ€rbo: NyT: Hon skall ”handfast” ha försökt hindra honom, pĂ„ ett boxningslĂ€ger dessutom, och sedan stĂ„r det i texten ovanför att hon har legat stel som en docka. Om ni skall sĂ€tta en mĂ€nniska ett Ă„r i fĂ€ngelse mĂ„ste man vĂ€l kunna förklara sig bĂ€ttre? Är det inte anmĂ€rkningsvĂ€rt dĂ„ligt att uttrycka sig pĂ„ detta sĂ€tt i domen? – Jag Ă€r inte beredd att diskutera. Du har jĂ€ttesvĂ„rt att acceptera den ordning som trots allt gĂ€ller. NyT: Är man handfast nĂ€r man ligger stel som en docka? Du mĂ„ste ju kunna förklara vad du har skrivit? – Nej, jag mĂ„ste inte alls det. TvĂ€rt om sĂ„ Ă€r det direkt olĂ€mpligt. NyT: Det stĂ„r i domen hĂ€r, hon blev kysst i ansikten och blev stel som en docka i hela kroppen. Sen stĂ„r det att hon har gjort handfast motstĂ„nd lĂ€ngre ner. Varför stĂ„r det sĂ„? – Ah, det hĂ€r Ă€r ju löjligt. Jag Ă€r inte beredd att diskutera detta. WĂ€rbo avslutar sen med ”det finns mycket för hovrĂ€tten att ta tag i i den domen alltsĂ„â€, och rekommenderar sen att den överklagas. Det har alltsĂ„ försvarsadvokaten redan gjort.
↧

Somalisk vÄldtÀktsman och Äterfallsförbrytare utvisas inte

March 21, 2019, 4:04 am
$
0
0

VĂ„ldtog i buss 198 mot Backlunda

Den 17 december 2018 klockan 4 pÄ morgonen körde Hassan Hussein Dirie buss 198 som anstÀlld för Stockholms lokaltrafik. Vid tillfÀllet fanns endast en redlöst berusad kvinnlig passagerare ombord. Dirie skall dÄ bÄde ha fört in sina fingrar i hennes underliv och tvingat till sig oralsex. Han skall Àven ha kört bussen i ett tÀttbebyggt omrÄde samtidigt han har haft byxorna uppknÀppta och fÄtt hjÀlp att onanera.

Åklagaren tycker frĂ„gan Ă€r rasistisk

NĂ€r Nya Tider stĂ€ller en lite provocerade frĂ„ga och pĂ„stĂ„r att en vĂ„ldtĂ€ktsdömd somalier nu skall bo bland svenska kvinnor och barn och att 34 procent av alla unga kvinnor utsĂ€tts för sexualbrott varje Ă„r menar Ă„klagaren Wictor Beyer att frĂ„gestĂ€llningen Ă€r rasistisk, att hans etnicitet inte spelar nĂ„gon roll och att han kommer att fĂ„ bo kvar i Sverige. – Jag struntar i var han kommer ifrĂ„n, sĂ€ger Beyer till Nya Tider pĂ„ frĂ„gan varför han inte utvisas.

Tidigare dömd för brutal misshandel

Under 2010 dömde Stockholms tingsrÀtt Dirie till villkorlig dom dÀr en person skall ha fÄtt bÄde hjÀrnskakning och revbensfraktur. Enligt domen skall Dirie ha lÄst fast offret i ett grepp pÄ golvet och matat flertalet slag i ansiktet pÄ mÄlsÀganden. StraffvÀrdet för misshandeln var enligt rÀtten tvÄ mÄnader, men inte heller i detta fall begÀrdes utvisning.

Anknytningen omöjliggjorde utvisning

NĂ€r Nya Tider ringer upp Ă„klagaren Wictor Beyer pĂ„stĂ„r han att Diries anknytning till Sverige i detta fall Ă€r för stark för att det skulle vara troligt att rĂ€tten skulle fatta ett beslut om utvisning och dĂ€rför yrkade han inte pĂ„ det. Enligt en sökning pĂ„ Ratsit Ă€r dock Hassan Hussein Dirie ogift och delar lĂ€genhet med nio andra personer i SpĂ„nga. Vi pĂ„pekar att RĂ€ttsPM 2013:05 innehĂ„ller följande text gĂ€llande utvisning ”En faktor som bör tillmĂ€tas extra stor betydelse vid bedömningen av brottets allvar Ă€r om det innefattar svĂ„rare integritetskrĂ€nkningar mot skyddslösa personer”. Beyer svarar dĂ„ att”det Ă€r en faktor som man vĂ€ger in, sĂ„ klart”. Enligt Beyers Facebook sida har han tidigare bott i Thailand och Tanzania.
↧
Search

Svensk pappa fixade jobb Ă„t dottern – hon och tvĂ„ kompisar blev sexuellt ofredade

March 23, 2019, 1:34 pm
$
0
0

RestaurangĂ€garen Ă€r enligt ett yttrande frĂ„n KriminalvĂ„rden uppvuxen i Kurdistan, trots att det inte finns nĂ„got land som heter sĂ„. Han fick permanent uppehĂ„llstillstĂ„nd i Sverige i slutet av 2007 och svenskt medborgarskap i mitten av 2016. Han Ă€r nu dömd för tre separata fall av sexuellt ofredande och verkar inte lĂ€ngre kunna driva sina restauranger. Enligt Thomas Huuva, som skrivit yttrandet frĂ„n frivĂ„rden i UmeĂ„, skall mannen inte behöva gĂ„ ett behandlingsprogram för sexualbrottslingar. ”Ibland görs sĂ„dana bedömningar”, sĂ€ger Huuva till Nya Tider. I Huuvas yttrande till rĂ€tten kan man vidare utlĂ€sa att ”risken för framtida brott bedöms som lĂ„g”.

Smiskade rumpor

TingsrÀtten meddelade dom den 18 februari i Är och bedömer att den kurdiske restaurangÀgarens gÀrningar motsvarar ett straffvÀrde pÄ tvÄ mÄnaders fÀngelse. Eftersom han Àr tidigare ostraffad vÀljer rÀtten pÄföljden villkorlig och dagsböter pÄ 14 000 kronor. Flickorna fÄr ocksÄ dela pÄ 27 000 kronor i skadestÄnd. Alla flickorna har enligt domen antingen blivit tagna pÄ rumpan eller hÄrt smiskade pÄ den. RestaurangÀgaren skall Àven ha tafsat pÄ olika kroppsdelar och kysst dem pÄ halsen.

Inte i behov av behandling enligt KriminalvÄrden

Som sexualbrottsling tillhör mannen mĂ„lgruppen för ROS, ett program om relation och samlevnad frĂ„n KriminalvĂ„rden. Detta har inte kurden varit intresserade av och fĂ„r medhĂ„ll av KriminalvĂ„rden som meddelar det ”saknas förutsĂ€ttningar för en skyddstillsyn med ett meningsfullt innehĂ„ll”. Detta trots att han har sexuellt ofredat tre svenska flickor och skall ha sagt till förĂ€ldrarna att han ”gör sĂ„ mot alla”. Mannen bor med fru och tre barn ovanför en av restaurangerna. I februari verkar han ha fĂ„tt serveringstillstĂ„ndet Ă„terkallat av kommunen. I andra rĂ€ttsfall förekommer det fordringar frĂ„n UmeĂ„ tingsrĂ€tt mot restaurangĂ€garen och fall med obetalda löner och semesterersĂ€ttningar till anstĂ€llda. BovĂ€rden Heimstaden Carlshem har ocksĂ„ inlett ett tvistemĂ„l med sexualbrottslingen, vilket indikerar att han kan komma att avhysas.    
↧
↧

Nikola Ristic – utvisningskaos för tvĂ„ grova vĂ„ldtĂ€kter och grov misshandel

March 23, 2019, 3:33 pm
$
0
0

Det Ă€r ovanligt att domstolar dömer till hĂ„rdare straff Ă€n vad Ă„klagaren yrkar pĂ„ eller dömer till utvisning Ă€ven om inget sĂ„dant yrkande finns, men det hĂ€nder. Det kallas dĂ„ ex officio, vilket innebĂ€r att en domstol beaktar nĂ„got pĂ„ eget initiativ, det vill sĂ€ga utan att nĂ„gon part yrkat eller begĂ€rt det. NĂ€r Nya Tider ringer upp hovrĂ€ttsassessor Emma Widman vid Göta hovrĂ€tt svarar hon först att Ă„klagaren har yrkat att ”hovrĂ€tten skĂ€rper det av tingsrĂ€tten utdömda fĂ€ngelsestraffet och det Ă€r det som hovrĂ€tten kommer att ta stĂ€llning till”, vilket kan tolkas som att man inte anser det som sin uppgift att ta upp utvisningsfrĂ„gan. NĂ€r vi talar med Ă„klagaren menar hon att hon inte kan yrka pĂ„ utvisning eftersom hon inte gjorde det i tingsrĂ€tten. NĂ€r vi pressar Widman om hon kĂ€nner till att hovrĂ€tten Ă€ndĂ„ kan ta upp frĂ„gan ex officio svarar hon bara att ”det kommer att vara en huvudförhandling i april”.

Återfallsbrottsling kan inte utvisas?

Nikola Ristic, medborgare i Serbien, fick tidsbegrĂ€nsat uppehĂ„llstillstĂ„nd i augusti 2011 och permanent uppehĂ„llstillstĂ„nd i maj 2015, men saknar fortfarande svenskt medborgarskap och kan dĂ€rför i teorin utvisas ur riket. Han har nu dömts av Linköpings tingsrĂ€tt till Ă„tta Ă„rs fĂ€ngelse för tvĂ„ fall av grov vĂ„ldtĂ€kt, ett fall av grov misshandel och tvĂ„ fall av misshandel av normalgraden som skall ha intrĂ€ffat i Motala under sommaren 2018. Dessutom ska han betala sammanlagt 342 000 kronor till brottsoffren. NĂ€r frĂ„gan om utvisning ska bedömas tar man hĂ€nsyn till anknytningen till Sverige, vilken anses vara stark i detta fall dĂ„ mannen har tre barn som bor hĂ€r. Han Ă€r ocksĂ„ gift, men Ă€r dömd för misshandeln av frun och enligt domen har de inte ett aktivt kĂ€rleksförhĂ„llande. Även risken för fortsatt brottslighet skall dock bedömas. NĂ€r Nya Tider granskar mannens kriminalregister visar det sig att han redan i slutet av 2016 förekommer under 18 avsnitt i belastningsregistret. Försvarsadvokaten Jan-Åke Höög bekrĂ€ftar för Nya Tider att utvisning aldrig kom pĂ„ tal i tingsrĂ€tten eftersom Ă„klagaren inte yrkade pĂ„ det, och att ”han inte tycker det Ă€r konstigt”. Detta kan nu komma att bli ett prejudicerande fall, dĂ€r Göta hovrĂ€tt klargör att man fĂ„r begĂ„ grov vĂ„ldtĂ€kt pĂ„ svensk mark efter bara tre Ă„r med permanent uppehĂ„llstillstĂ„nd och dĂ€refter Ă„tnjuta rĂ€ttigheter som subventionerat boende, försörjningsstöd, nĂ€stan gratis sjukvĂ„rd, garantipension med mera. I hovrĂ€ttsförhandlingarna skall förutom Widman Ă€ven hovrĂ€ttsrĂ„den Martin Andersson och Kristina Mannerback delta. Det Ă„terstĂ„r att se om de behandlar utvisningsfrĂ„gan ”ex officio” eller om de skall lĂ„ta Kokkonen fĂ„ fatta detta beslut helt pĂ„ egen hand baserat pĂ„ den ursprungliga stĂ€mningsansökan till tingsrĂ€tten.

Misshandel övergick i grov vÄldtÀkt

Efter att Ristic den 19 juli 2018 slĂ€pptes fri frĂ„n ett kortare fĂ€ngelsestraff för olovlig körning och narkotikabrott, Ă„terföll han genast i brott. Redan samma dag gav han sig pĂ„ en bekant som han misstĂ€nkte för att ha haft sex med hans nya kvinna under tiden han satt i fĂ€ngelse. Han kidnappade honom, misshandlade honom och körde honom till ett mer enskilt omrĂ„de i Motala. Bland annat slog Ristic mannen upprepade gĂ„nger i ansikten med knytnĂ€varna och dĂ€refter slog han honom i huvudet med ett jĂ€rnrör frĂ„n bilens domkraft. Misshandeln fortsatte enligt domen senare i en lĂ€genhet, dĂ€r mannen Ă„terigen fick motta slag i ansiktet och under dödsĂ„ngest tvingades att delta i en gruppvĂ„ldtĂ€kt mot den kvinna som Ristic beskyllde för att ha varit otrogen. VĂ„ldtĂ€kten skall ha pĂ„gĂ„tt under en lĂ€ngre tid avbruten av rökpauser och Ristic skall ha hĂ„llit en elpistol i handen under förloppet och slagit kvinnan pĂ„ kroppen. Slutligen, efter tvĂ„ timmar av vĂ„ldtĂ€kter och misshandel, stormade polisen lĂ€genheten dĂ„ kvinnan hade lyckats ringa 112 frĂ„n en mobil som hon av en slump hittade. Under hela förloppet satt nĂ€mligen en annan person gömd pĂ„ lĂ€genhetens balkong och grĂ€t, Ă€ven han med dödsĂ„ngest, och i nĂ€rheten av denna person skall kvinnan ha pĂ„trĂ€ffat telefonen. Innan detta skall Ristic Ă€ven ha slagit kvinnan och kallat henne för â€Ă€cklig hora”. Av domen framgĂ„r Ă€ven att Ristic, vid ett annat tillfĂ€lle, misshandlade sin fru med bland annat slag i ansiktet och vid ungefĂ€r samma tid skall han ocksĂ„ ha utdelat ett knytnĂ€vsslag mot en annan person sĂ„ att denne fick nĂ€sblod. Han har nekat till detta, men dömdes Ă€ndĂ„ av tingsrĂ€tten för tvĂ„ fall av misshandel av normalgraden.

Domare Jenny Brandin övervÀgde aldrig utvisning

Enligt tingsrĂ€ttsdomare Jenny Brandin fanns det inget yrkande pĂ„ utvisning och hon vet inte varför, nĂ€r Nya Tider stĂ€ller frĂ„gan. Hon sĂ€ger vidare att ”det var ingen sĂ„dan diskussion i det mĂ„let”. NyT: Tycker du inte att det Ă€r mĂ€rkligt att Ă„klagaren inte yrkade pĂ„ utvisning? – Jag har inte funderat pĂ„ det över huvud taget. Det var inget jag funderade pĂ„ i det mĂ„let och det var inte aktuellt bara, sĂ„ Ă€r det. NyT: Han fick ju permanent uppehĂ„llstillstĂ„nd i maj 2015, eller sen ungefĂ€r tre Ă„r nĂ€r han blev hĂ€ktad? – Jag vet inte. Det Ă€r inga uppgifter som vi hade uppe eller som jag vet nĂ„gonting om. NyT: Jag har lĂ€st RĂ€ttsPM 2013:5 gĂ€llande utvisning vid brott. FrĂ„n det kan man utlĂ€sa ganska tydligt att detta fall ligger inom ramen för utvisning, nĂ€r man jĂ€mför med prejudikaten frĂ„n hovrĂ€tterna. – Jag har inte gjort nĂ„gon vĂ€rdering av det överhuvudtaget. Brandin blev rĂ„dman för Linköpings tingsrĂ€tt i januari 2012, dĂ„ hon tillsattes av regeringen.

KammarÄklagare Eva Kokkonen skyller pÄ Brandin

Kokkonen, frĂ„n Åklagarkammaren i Linköping, meddelar Nya Tider att Ristic varit bosatt i riket i ”ganska mĂ„nga Ă„r” och att det inte heller förelĂ„g nĂ„gra synnerliga skĂ€l för utvisning. Hon pĂ„pekar ocksĂ„ att han har familj med smĂ„ barn och det skulle vara ”hopplöst” att fĂ„ honom utvisad. NyT: Det finns vĂ€l inget hinder att utvisa till Serbien? – Om man har en vĂ€ldigt stark anknytning till Sverige, vilket den mannen har, sĂ„ kommer han Ă€ndĂ„ att fĂ„ stanna, sĂ„ Ă€r ju reglerna. NyT: Han fick ju permanent uppehĂ„llstillstĂ„nd under 2015? Det Ă€r ju Ă€ndĂ„ ganska kort tid. – Det kan man tycka. Men nu Ă€r det sĂ„ och jag inte mer att sĂ€ga om det. Jag har fattat mitt beslut och sĂ„ Ă€r det, punkt slut. NyT: Det gĂ„r ju Ă€ndĂ„ att lĂ€mna det till rĂ€tten att titta pĂ„ frĂ„gan? – Nu skall det upp i hovrĂ€tten och dĂ„ kan man inte vĂ€cka talan om utvisning, för det skulle först i sĂ„ fall prövas i tingsrĂ€tten. Det Ă€r ju en instansordning. NyT: Du kan alltsĂ„ inte begĂ€ra utvisning för hovrĂ€tten? – Nej, det kan jag inte. Kokkonen menar dock att rĂ€tten sjĂ€lv kunde ha tagit upp frĂ„gan Ă€ven utan ett yrkande, ex officio. – Vi behöver egentligen inte ens yrka pĂ„ utvisning eftersom domstolen kan sjĂ€lv besluta i frĂ„gan, precis som med hĂ€ktning. Hon avslutar sen med att sĂ€ga: – Jag har gjort den bedömningen och det Ă€r möjligt att jag har gjort en felaktig bedömning.  
↧

Kalmar tingsrÀtt avgör tvÄ fall av arabiskt familjekaos pÄ en dag

March 25, 2019, 11:39 am
$
0
0

Mohammad skyller i domen pĂ„ att lĂ€genheten var för liten, vilket ledde till friktion inom familjen sĂ„ att han började misshandla frun. Shadi har Ă„ sin sida ett hus pĂ„ 127 kvadratmeter, detta efter lite drygt 18 mĂ„nader i Sverige, och det Ă€r inte trĂ„ngboddheten som orsakat osĂ€mjan, trots att familjen har fem barn. Bara en Ă„klagaren begĂ€rde utvisning – domare avslog För den statslöse Mohammad begĂ€rde kammarĂ„klagare Kjell Janneson inte utvisning, detta trots att han Ă„talades för fem fall av misshandel mot sin fru efter ungefĂ€r fyra Ă„r i landet. Vad som kommer att hĂ€nda med resten av familjen som kom till Sverige i juni 2017 Ă€r oklart, men de skall i varje fall fĂ„ 12 000 kronor i krĂ€nkningsersĂ€ttning. Om inte Mohammad har rĂ„d blir det svenska skattebetalare som via Brottsofferfonden fĂ„r stĂ„ för skadestĂ„ndet. Bara advokatkostnaderna för staten uppgick till 110 000 kronor, och dĂ„ Ă€r  inte tolkkostnader och annat medrĂ€knat. I det andra fallet stod Shadi frĂ„n Syrien Ă„talad för liknande brott, men hĂ€r yrkade kammarĂ„klagare Patrick Sonevang pĂ„ utvisning. I stĂ€mningsansökan kan man utlĂ€sa att Shadi sagt: ”Jag ska anvĂ€nda hela vĂ€rldens maffia för att hĂ€mta henne ... med lite pengar kan jag fĂ„nga henne och dra henne hem lĂ€ngs marken”. Han skall ocksĂ„ ha sagt att han skall ”ge mig av och lugna mina söner...”, vilket enligt protokollet kan vara ett dödshot mot barnen. Domare Per Christensen ansĂ„g dock att Sverige Ă€r landet som han skall bo i permanent, trots att han bara bott hĂ€r i ett Ă„r och fem mĂ„nader, och dömde inte till utvisning. För liten lĂ€genhet för frun och barnen I Mohammads dom kan man utlĂ€sa att han ”uppgett att han lĂ€ngtat efter familjen, men att det blev brĂ„k nĂ€r de kom hit, eftersom bĂ„de hustrun och barnen var missnöjda med lĂ€genheten”. Bostaden Ă€r enligt offentliga uppgifter pĂ„ 39 kvadratmeter, nĂ„got som nu utökas med skyddat boende av okĂ€nd storlek för den nyanlĂ€nda familjen. Shadi dömdes för tvĂ„ fall av misshandel och ett fall av olaga hot. Frun meddelade följande till en vĂ€ninna angĂ„ende vad hon blivit utsatt för: ”MĂ„ Gud krossa hans hĂ€nder och hans ben och Gud ska skicka angripare mot honom och plĂ„ga honom”. Shadi har dock inte tĂ€nkt att fĂ„ hjĂ€lp av nĂ„gon Gud. I stĂ€llet hĂ€vdar han att han ska vĂ€nda sig till maffian, dĂ„ ”det hĂ€r landet styrs av maffian”. I domen kan man lĂ€sa att han sĂ€ger följande: ”svĂ€r jag vid den heliga Koranen att jag ska anvĂ€nda hela Sveriges maffia för att hĂ€mta henne” och att ”de kommer aldrig att kunna bevisa att det var jag som hĂ€mtade henne och drog henne lĂ€ngs marken”. Han skall ocksĂ„ ha sagt att han skall ”kidnappa dina barn och lĂ„ta ditt hjĂ€rta brinna för dem”, vilket ocksĂ„ kan uppfattas som ett dödshot mot barnen.
↧

Sextrakasserar flicka i fyraĂ„rsĂ„ldern: “Vid Koranen, jag ska knulla dig”

March 25, 2019, 2:23 pm
$
0
0

Filmen laddades enligt uppgift först upp pĂ„ den franska delen av Twitter men togs ner efter uppmaning frĂ„n polisen. Vad polisen gör för att finna förövarna Ă€r i skrivande stund oklart. Filmens tillkomst och hur den kommit ut pĂ„ nĂ€tet Ă€r okĂ€nt men det förefaller som om en medhjĂ€lpare till mĂ€nnen har filmat hĂ€ndelsen. ÖversĂ€ttningen har bekrĂ€ftats av tillrĂ€ckligt mĂ„nga fransktalande för att knappast kunna betvivlas. Vad de tvĂ„ mĂ€nnen sĂ€ger till flickan (OBS: kĂ€nsliga lĂ€sare bör sluta lĂ€sa hĂ€r): "Vill du ha min kuk i din fitta?" "Det Ă€r okej, jag ska knulla dig, sluta grĂ„ta." "Vid Koranen, jag ska knulla dig." "Wallah, jag ska knulla dig, sluta grĂ„ta." Filmen lades först ut med engelska undertexter pĂ„ Twitter den 21 mars och uppmĂ€rksammades dagen dĂ€rpĂ„ av antimuslimska nyhetssajten TR News, för att sedan bland annat laddas upp pĂ„ Youtube av internetanvĂ€ndare som försöker hindra den frĂ„n att plockas ner frĂ„n nĂ€tet av myndigheterna. Eftersom det förefaller ytterst osannolikt att flickan ska kunna identifieras av svenska tittare vĂ€ljer vi att lĂ€nka till den. Videon ser ut att vara filmad i en lekpark eller liknande dĂ„ andra barn finns i bakgrunden. https://www.youtube.com/watch?v=uoGSMLWbxGE
↧

Timells Äklagare underlÀt att krÀva utvisning för vÄldtÀktsman

March 29, 2019, 12:17 pm
$
0
0

NÀr Timell Ätalades var hans advokat Hanna Lindblom starkt kritisk mot kammarÄklagare Bengtsson, och menade att hon Ätalade hennes klient för vÄldtÀkt för att komma runt preskriptionstiden för sexuellt ofredande eller sexuellt tvÄng.

Bengtssons hantering av den eritreanska vÄldtÀktsmannen

Den eritreanske vĂ„ldtĂ€ktsmannen Grezher Gebrenseye dömdes till tvĂ„ Ă„rs fĂ€ngelse för en vĂ„ldtĂ€kt som skedde i mitten av 2017. Han ska enligt domen ha fĂ„tt kontakt med offret pĂ„ en flyktingförlĂ€ggning. Under vĂ„ldtĂ€kten ska han ha lurat offret till en lĂ€genhet och sagt ”Du ska vara tyst annars blir det vĂ€rre. Jag ska förstöra dig”. Han ska sen ha puttat in henne i lĂ€genheten och, nĂ€r hon försökte fly genom ett fönster, slĂ€ngt henne pĂ„ golvet. DĂ€refter slĂ€pade henne till sovrummet, samtidigt som han utdelade örfilar. Efter att ha hotat henne med grov misshandel slet han av kvinnans klĂ€der och vĂ„ldtog henne. NĂ€r hon slutligen flydde frĂ„n lĂ€genheten ska han ha jagat henne i grannomrĂ„det. Offret fick blĂ„mĂ€rken och hade ont i benet under tre till fyra mĂ„nader efter den brutala vĂ„ldtĂ€kten. Bengtsson begĂ€rde inte utvisning trots att Gebrenseye bara haft tillstĂ„nd att vara i Sverige under 18 mĂ„nader nĂ€r brottet skedde. Hon Ă„talade honom inte heller för grov vĂ„ldtĂ€kt, utan för vĂ„ldtĂ€kt av normalgraden. Domare Ulf Christiansson skriver i domen att ”FĂ€ngelsestraffets lĂ€ngd bör, med hĂ€nsyn till det förhĂ„llandevis lindriga vĂ„ld som utövats, stanna vid ministraffet tvĂ„ Ă„r.”

VÄldtÀktsmannen tidigare dömd för kvinnomisshandel

Gebrenseye ska den 20 november 2016 ha misshandlat en kvinna i tunnelbanan, och fĂ€lldes Ă€ven i detta fall, men dĂ„ av Stockholms tingrĂ€tt. Domen föll efter ovanligt lĂ„ng tid i början av januari 2019, med pĂ„följden villkollig dom och dagsböter pĂ„ 4 500 kronor. Vid tidpunkten för misshandeln hade han enbart befunnit sig legalt i Sverige under elva mĂ„nander. NĂ€r misshandeln pĂ„gick ska han ha luktat alkohol och krĂ€kts samtidigt som han matade slag pĂ„ kvinnans ansikte och kropp tills hon föll omkull. Offret fick en flĂ€sklĂ€pp och hade vĂ€rk efter attacken i runt tio dagar. PĂ„ grund av det trauma som kvinnan utsattes för fick hon gĂ„ om ett helt Ă„r i skolan. Av domen kan man utlĂ€sa att Gebrenseye tyckte att han hade bra kontroll pĂ„ lĂ€get efter sex-sju starköl, men erkĂ€nner att han krĂ€ktes. Vittnen som ingrep styrkte dock kvinnans utsaga och han greps av polisen i tunnelbanan. Man kan Ă€ven lĂ€sa att han saknar anknytning till Sverige dĂ„ ”Han lever ensam i Sverige, men har fru och tre barn i Eritrea.” och enbart har jobbat ett Ă„r i Sverige, inom Ă€ldrevĂ„rden. Domare Annalise Detthoff skriver i domen att hon tar ”hĂ€nsyn till den förhĂ„llandevis ringa skada som uppkommit genom den Ă„talade misshandeln”, vilket gjorde att Gebrenseye slapp fĂ€ngelse.

Åklagarnas RĂ€ttsPM 2013:05 har flera prejudikat

FrĂ„n den manual som Ă„klagarna anvĂ€nder nĂ€r de fattar beslut om utvisning, RĂ€ttsPM, finns flera prejudikat gĂ€llande vĂ„ldtĂ€kt: ‱ NJA 2007 s. 425 VĂ„ldtĂ€kt. FĂ€ngelse tvĂ„ Ă„r. Flera tidigare domar. Fem underĂ„riga barn i Sverige. Utvisning. ‱ EU-medborgare: HovrĂ€tten över SkĂ„ne och Blekinge B 2612-13. VĂ„ldtĂ€kt. FĂ€ngelse tvĂ„ Ă„r sex mĂ„nader. Svag anknytning. Utvisning. ‱ Icke EU-medborgare: Göta hovrĂ€tt B 2508-12. VĂ„ldtĂ€kt. FĂ€ngelse ett Ă„r sex mĂ„nader. Permanent uppehĂ„llstillstĂ„nd. 3 Ă„r i Sverige. Sju vuxna barn, ett 15-Ă„rigt barn och fem barnbarn i Sverige. Utvisning. ‱ Icke EU-medborgare: HovrĂ€tten för Nedre Norrland B 115-12. VĂ„ldtĂ€kt. FĂ€ngelse 2 Ă„r 6 mĂ„n. Ingen anknytning. Utvisning. Det pĂ„pekas ocksĂ„ i texten att ”En faktor som bör tillmĂ€tas extra stor betydelse vid bedömningen av brottets allvar Ă€r om det innefattar svĂ„rare integritetskrĂ€nkningar”. Det förekommer att icke EU-medborgare som utvisats för stöld, hĂ€leri, misshandel med mera, dĂ€r pĂ„följden har varit allt frĂ„n villkorligt till nĂ„gon mĂ„nads fĂ€ngelse.  
↧
↧

91-Äring kunde ha fÄtt sitta tvÄ mÄnader i fÀngelse för sin Äsikt om artikel

April 1, 2019, 10:13 am
$
0
0

Den 25 mars dömde Kristianstad tingsrĂ€tt Nils, 91, för hets mot folkgrupp av normalgraden till villkorligt dom och 6 500 kronor i böter. Nils ska Ă€ven betala en del av försvarskostnaderna, 5 463 kronor. Det var bara det faktum att Nils Ă€r tidigare ostraffad som gjorde att han slapp undan med fĂ€ngelse, dĂ„ rĂ€tten skriver att brotten som han dömts för har ”ett straffvĂ€rde som motsvarar cirka tvĂ„ mĂ„naders fĂ€ngelse”. Det anmĂ€rkningsvĂ€rda i fallet Ă€r att inlĂ€gget som Nils skrev en kommentar under Ă€r raderat och rĂ€tten har aldrig sett det. Trots det fĂ€lls han för att ha uttryckt missaktning mot ”dessa varelser”, utan att rĂ€tten vet vad ”dessa” syftar pĂ„.

RĂ€tten vet inte vad debatten handlade om

Domaren Sanna Kozak Dehlin menar att det som 91-Ă„ringen skrev Ă€r riktat till muslimer i allmĂ€nhet. Mannens inlĂ€gg i debatten löd enligt följande: ”Man kan inte med bĂ€sta vilja i vĂ€rlden kalla dessa varelser för mĂ€nniskor. De tycks vara inavlade som de bĂ€r sej Ă„t. Det Ă€r vĂ€l resultatet av en del muslimers önskan att fĂ„ ha samlag med alla kvinnor och barn oavsett om de Ă€r syskon eller slĂ€kt pĂ„ annat sĂ€tt.” NĂ€r Nya Tider frĂ„gar Kozak Dehlin hur rĂ€tten bedömt inlĂ€gget framgĂ„r det att man inte har en aning om i vilket sammanhang Nils skrev sin kommentar. Man vet inte om ”dessa” avsĂ„g en specifik grupp som beter sig illa, till exempel vĂ„ldtĂ€ktsmĂ€n, snarare Ă€n alla muslimer generellt, som rĂ€tten hĂ€vdar. Det som talar emot rĂ€ttens tolkning Ă€r att Nils skrivit ”en del muslimers önskan” och alltsĂ„ inte alla muslimer. NyT: Vad var huvudinlĂ€gget? Vad handlade det han kommenterade om? – Det har vi inte haft nĂ„gonting att göra med i det hĂ€r mĂ„let. NyT: Du vet inte varför han skrev det? – Jag vet ju vad han har uppgett. NyT: Det Ă€r ju en trĂ„d pĂ„ Facebook som börjar med ett huvudinlĂ€gg. – Han pĂ„stĂ„r det ja. NyT: Dessa varelser handlar ju specifikt om huvudinlĂ€gget. – Jag tĂ€nker inte gĂ„ in i den hĂ€r diskussionen. Jag avslutar samtalet nu. I domen stĂ„r att ”inlĂ€gget nu raderats”, men det stĂ€mmer inte. HuvudinlĂ€gget och Nils kommentar Ă€r i skrivande stund fortfarande tillgĂ€ngligt pĂ„ Facebook, men artikeln som hela diskussionen handlade om Ă€r okĂ€nd för rĂ€tten dĂ„ sjĂ€lva lĂ€nken Ă€r borttagen. Nils diskuterar Ă€ven muslimsk inavel i sitt inlĂ€gg. Nya Tider upplyser Kozak Dehlin om en artikel i den brittiska public service-kanalen BBC, dĂ€r man konstaterade att ”det uppskattas att minst 55 procent av brittiska pakistanier Ă€r gifta med en kusin” och att detta Ă€r Ă€nnu vanligare i mĂ„nga muslimska lĂ€nder. BBC skriver ocksĂ„ att det Ă€r kĂ€nt att kusingifte kan leda till olika problem som Ă€rftliga sjukdomar och genetiska defekter, bĂ€ttre kĂ€nt som inavel. Dehlin slĂ€nger dĂ„ pĂ„ telefonen direkt. Sanna Kozak Dehlin delar enligt folkbokföringen bostad med Henrik Fajersson som pĂ„ Facebook har inlĂ€gg frĂ„n ”Vi har inte plats för rasism” med texter som ”SkĂ€mmande att SD Ă€r öppen med tydlig rasism”. Han har ocksĂ„ delat LO:s propagandafilm om Sverigedemokraterna. Domen har nu uppmĂ€rksammats internationellt av bland annat Chris Tomlinson pĂ„ Breitbart med lĂ„ngt över 1 000 kommentarer frĂ„n amerikanska lĂ€sare.
↧

NĂ€thatsgranskaren Tomas Åberg i attack mot Lamotte och SamhĂ€llsnytt

April 2, 2019, 8:04 am
$
0
0

Nya Tider har tidigare publicerat artiklar om att Tomas Åberg har lĂ„tit sina jakar svĂ€lta ihjĂ€l i ett hĂ€ng utan mat och vatten. NĂ€r inspektörerna frĂ„n LĂ€nsstyrelsen besökte gĂ„rden hittade de flera döda djur, som var flĂ€ckvis pĂ€lslösa djuren frĂ„n fĂ„glar som hackat pĂ„ dem samtidigt som de lĂ„ngsamt gick hĂ€dan. Åberg fĂ„r sin lön betald genom bidrag frĂ„n staten för att anmĂ€la arga svenskar, frĂ€mst pensionĂ€rer, nĂ€r de skriver nĂ„got upprört om gruppvĂ„ldtĂ€kter, personrĂ„n eller andra konsekvenser av mĂ„ngkulturen.

Även medborgarjournalisten Joakim Lamotte och nĂ€ttidningen SamhĂ€llsnytt har uppmĂ€rksammat dessa fakta. Åberg anser att uppgifterna om honom Ă€r ”grovt krĂ€nkande”. Den han stĂ€mmer Ă€r dock en privatperson som delat Lamottes och SammhĂ€llsnytts artiklar pĂ„ Facebook, som fyllt pĂ„ med lite egna Ă„sikter om Åberg.

Eftersom privatpersonen inte svarat pĂ„ anklagelserna, har domare Karl Nyström beslutat om sĂ„ kallad tredskodom, vilket Ă€r normalt dĂ„ motparten inte dyker upp. Man gĂ„r dĂ„ vanligen pĂ„ den klagandes linje. I detta fall dömer man privatpersonen att betala 15 000 kronor i skadestĂ„nd till Åberg, plus 1 900 kronor i rĂ€ttegĂ„ngskostnader. Beslutet kan överklagas fram till den 29 april.

Åberg menar att Lamotte har utsatt honom för grovt förtal eftersom han har beskrivits som ”ytterst klandervĂ€rd”. Han erkĂ€nner dock i sin ansökan att han blev ”belagd med djurförbud” Ă„r 2012, men han menar att Lamotte inte haft ”skyldighet att uttala sig om detta” och det inte var ”försvarligt att pĂ„tala”. Åberg kĂ€nner sig dĂ€rför missaktad och utpekad som brottsling och dessutom utmĂ„lad som mytoman, djurplĂ„gare och korrupt och menar att mĂ€nniskor blir ”förargade nĂ€r de fĂ„r reda pĂ„ att nĂ„gon skadat ett djur”.

I fallet med delningen av nĂ€ttidningen SamhĂ€llsnytts inlĂ€gg anser Åberg att förtalet Ă€r av normalgraden. Enligt stĂ€mningsansökan har tidningen i ett bildkollage klistrat in hans huvud jĂ€mte ett dött djur samt skrivit ordet ”djurplĂ„gare” intill.

NĂ€r Nya Tider gjorde en granskning av Tomas Åberg var det med hĂ€nsyn till att han sjĂ€lv gjort sig till en offentlig person som ”NĂ€thatsgranskaren” dĂ€r han polisanmĂ€lde privatpersoner som pĂ„ sociala medier skrev sĂ„dant han inte gillar. Bland andra Aftonbladet gjorde hyllande artiklar om honom, men nĂ€r Nya Tider avslöjade att han Ă€r en djurplĂ„gare plockade man i tysthet bort honom som kandidat till priset Årets hjĂ€lte som tidningen delar ut.

SĂ„ hĂ€r sĂ„g det ut nĂ€r SamhĂ€llsnytt skrev om djurplĂ„garen Tomas Åberg. SkĂ€rmavbild: SamhĂ€llsnytt

SĂ„ hĂ€r sĂ„g det ut nĂ€r SamhĂ€llsnytt skrev om djurplĂ„garen Tomas Åberg. SkĂ€rmavbild: SamhĂ€llsnytt

Artikeln fortsÀtter

Denna artikel Ă€r en del av den elektroniska utgĂ„van av Nya Tider. Är du prenumerant kan du logga in för att fortsĂ€tta lĂ€sa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration hÀr.

Vi kan tyvÀrr inte erbjuda allt material gratis pÄ hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant fÄr Du inte bara tillgÄng till hela sidan och vÄr veckotidning, Du gör ocksÄ en vÀrdefull insats för alternativ press i Sverige, som stÄr upp mot politiskt korrekt systemmedia.

↧
Search

Andreas dömdes för blasfemi mot islam 2019 – August Strindberg friades 1884

April 3, 2019, 1:20 pm
$
0
0

I mars dömdes Andreas för hets mot folkgrupp av Helsingsborgs tingsrĂ€tt för flera inlĂ€gg som han gjorde pĂ„ den sociala plattformen VK. En av de Ă„talspunkter han fĂ€lldes för var bilden med handgranaten. Domare Sofia Tollgerdt skriver i domen att Andreas ”mĂ„ste ha förstĂ„tt att han genom att publicera bilden spred ett meddelande som innehöll hot och uttryckte missaktning för muslimer med anspelning pĂ„ deras trosbekĂ€nnelse”. Straffet blev sammanlagt villkorlig dom och 20 000 kronor i böter. Nya Tider har sökt efter prejudicerande domar pĂ„ Ă€mnet men enbart hittat en friande dom frĂ„n 1884 gĂ€llande August Strindberg, som dĂ„ stod Ă„talad för hĂ€delse eller blasfemi i ”Giftasprocessen”. Han hade bland annat skrivit att konfirmationen var ett bedrĂ€geri. Hets mot folkgrupp, som infördes 1949, har nu alltsĂ„ kommit att ersĂ€tta de gamla ”blasfemilagarna” i en modern tappning, dĂ€r ”Monthy Python”-liknande inslag nu kan ge fĂ€ngelse.

Handgranaten gÀllde muslimer generellt enligt rÀtten

TingsrĂ€tten i Helsingborg avvisade Andreas förklaring, dĂ€r han försvarade sig med att ”bilden pĂ„ handgranaten har han lagt upp för att han inte gillar terrorister”, och skriver i domen att det finns ”inget i samband med publiceringen av bilden som tyder pĂ„ att avsikten enbart var att uttrycka missaktning för IS eller de som vill ansluta sig till IS.” RĂ€tten menar istĂ€llet att bilden Ă€r riktad till muslimer i allmĂ€nhet och att ”han genom att publicera bilden spred ett meddelande som innehöll hot och uttryckte missaktning för muslimer”. De pĂ„pekar ocksĂ„ att det Ă€r ett uppsĂ„tligt brott som har begĂ„tts. [caption id="attachment_48620" align="alignright" width="200"]Domare Sofia Tollgerdt. Foto: Privat Domare Sofia Tollgerdt. Foto: Privat[/caption] RĂ€tten bestod av domare Sofia Tollgerdt samt nĂ€mndemĂ€nnen Roland Gustafsson (V), Gunilla Holm (M) och Sten Keve (M). RĂ€tten var enig i sin bedömning. Tollgerdt menar att domen inte handlar om att Andreas förlöjligade religionen, utan visade missaktning för dess anhĂ€ngare: – Vi har inte sett det som ett förlöjligande av den religiösa yttringen [Allah] Ă€ven om den var ritad som en satirbild, sĂ€ger hon till Nya Tider. Hon pĂ„stĂ„r ocksĂ„ att den Ă„talade med bilden har uttryckt att han ”tycker att de skulle kunna ta kĂ„l pĂ„ sig sjĂ€lva”.

Åklagaren hĂ€nvisar till ”sammanhanget”

Nya Tider tog kontakt med kammarĂ„klagare Per-Axel RosĂ©n Beck som ledde Ă„talet i rĂ€tten. NyT: Du Ă„talade för att han haft en bild pĂ„ en handgranat med text. Hur gĂ„r resonemangen runt det med satir och sĂ„ vidare? – Det beror pĂ„ vilken sammanhang man framstĂ€ller den. NyT: Vad var sammanhanget dĂ„? – Att det var upplagt som ett enskilt inlĂ€gg. NyT: Att det inte finns nĂ„got sammanhang överhuvudtaget dĂ„? – Precis. NyT: Men faller inte ett förlöjligande av en religion utanför det straffbara omrĂ„det? – Det kan man sĂ€ga. RosĂ©n Beck fortsĂ€tter att förklara att bilden riktar sig till muslimer och att ”man inte fĂ„r förlöjliga muslimer, man fĂ„r rika kritik mot en religion men det Ă€r tvĂ„ helt olika saker”. Men vad skiljer förlöjligande av en religion frĂ„n förlöjligandet av dess anhĂ€ngare egentligen? NyT: FrĂ„gan Ă€r vĂ€l dĂ„ om det Ă€r du som menar att alla muslimer Ă€r presumtiva sjĂ€lvmordsbombare? – Nej, jag menar att den Ă„talade som har menat det nĂ€r han lĂ€gger upp den bilden. NyT: Om du tolkar det pĂ„ sĂ€ttet som att alla muslimer Ă€r presumtiva sjĂ€lvmordsbombare, dĂ„ Ă€r det vĂ€l du som begĂ„r hets mot folkgrupp. FrĂ„n hans synvinkel förlöjligar han bara den delen som Ă€r sjĂ€lvmordsbombare? – Tolkningen görs objektivt. NyT: Den Ă€r vĂ€l i högsta fall subjektiv? – Nej, det Ă€r den inte. RosĂ©n Beck avslutar med att pĂ„peka att bĂ„de han och domstolen ”objektivt sett” har funnit att bilden riktar sig mot muslimer i allmĂ€nhet, inte enstaka muslimer.

HÀdelselagar dÄ och nu

Sverige hade fram till 1949 en lagstiftning mot hĂ€delse som sedan ersattes av hets mot folkgrupp och trosfriden för att omfatta alla religioner pĂ„ jorden. Även lagen om trosfrid avskaffades 1970 eftersom yttrandefriheten dĂ„ tillmĂ€ttes högre vikt. Kvar finns hets mot folkgrupp, som nu fĂ„r en liknande betydelse. Under senare tid har bĂ„de Ă€rkebiskop Antje JackelĂ©n och skribenter pĂ„ Svenska Dagbladet uttryckt att ”hĂ€delselagarna Ă€r ett hot” och att ”hĂ€delselagar mĂ„ste avskaffas”. De pratar dock om Pakistan och inte Sverige.  
↧

Snatteridömda romer fĂ„r skadestĂ„nd av butik – kĂ€nde sig utpekade som snattare

April 5, 2019, 6:24 am
$
0
0

Den 5 mars dömdes Lekia Sago­land i Linköping till att betala 75 000 kronor i skadestĂ„nd till familjen Lindeman. Familjen menar att personalen hade följt efter dem inne i butiken och iakttagit dem, vilket de ansĂ„g var bĂ„de ”obehagligt och skĂ€ndligt”. [caption id="attachment_48692" align="alignright" width="236"]Mertsi Lindeman och hans fru lyftes i systemmedia fram som offer för att personal ”iakttog dem”, men undanhöll att bĂ„da Ă€r dömda för snatteri sedan tidigare. SkĂ€rmavbild: P4 Östergötland Mertsi Lindeman och hans fru lyftes i systemmedia fram som offer för att personal ”iakttog dem”, men undanhöll att bĂ„da Ă€r dömda för snatteri sedan tidigare. SkĂ€rmavbild: P4 Östergötland[/caption] HĂ€ndelsen intrĂ€ffade för tvĂ„ Ă„r sedan och delar av förloppet filmades av familjen med deras mobilkamera. Flera medier publicerade videoklippet och slog upp ”förföljelsen” stort. I filmen syns pappan i familjen, Mertsi Lindeman, skĂ€lla pĂ„ personalen och kalla dem för rasister. Josefina Yalo vid Diskrimineringsombudsmannen (DO), som drev fallet, sĂ€ger till media att det Ă€r en glĂ€djande dom, och att man valt att driva fallet dĂ„ ”diskriminering av romer Ă€r ett pĂ„gĂ„ende problem i samhĂ€llet”. Varken SVT eller Sveriges Radio, som har gjort flera hyllande inslag om fallet, informerar dock sina lĂ€sare och lyssnare att bĂ„da romerna Ă€r dömda för snatteri och annan brottslighet sedan tidigare.

Dömda snattare

Mertsi Lindeman och hans maka som förekommer i videoklippet Ă€r sĂ„ kallade finska romer och klĂ€r sig i traditionella romska klĂ€der, med bland annat en vid kjol för kvinnor. Vad systemmedia inte berĂ€ttar i sina hyllningsreportage Ă€r att bĂ„de Lindeman och makan Ă€r dömda för snatteri sedan tidigare. Lindeman dömdes i juni 2010 av Örebro tingsrĂ€tt till dagsböter och skadestĂ„nd efter att ha gripits för snatteri i Karlskoga Bil och Butik AB. Frun Ă„ sin sida dömdes Ă€ven hon samma Ă„r för snatteri och olovlig körning. Det Ă€r visserligen nio Ă„r sedan brotten begicks, men skulle stĂ€lla den hyllade familjen i annat ljus om journalisterna hade gjort sitt jobb. [caption id="attachment_48693" align="alignnone" width="585"]Lekia i Linköping Ă€r Linköpings Ă€ldsta leksaksaffĂ€r, grundad redan 1955. Foto: Sagoland Lekia i Linköping Ă€r Linköpings Ă€ldsta leksaksaffĂ€r, grundad redan 1955. Foto: Sagoland[/caption]   Mertsi Lindeman Ă€r dessutom dömd Ă€ven pĂ„ senare Ă„r. I slutet av 2016 hittades han i ett trapphus sĂ„ pĂ„verkad av tabletter att han fördes till sjukhus. Enligt domen i Solna tingsrĂ€tt skall han ha konsumerat Tramadol, Stesolid som vid tillfĂ€llet skall ha blandats med klonazepam, och vissa mĂ€ngder alkohol. Han dömdes för ringa narkotikabrott till dagsböter. Under samma Ă„r finns Ă€ven ett körkortsingripande registrerat hos förvaltningsrĂ€tten i Linköping.

DO okunnig om överrepresentation

NĂ€r Nya Tider kontaktar Julia DeMarinis Giddings pĂ„ DO, som drev fallet tillsammans med Josefina Yalo, kĂ€nner inte heller hon till romernas snatteridomar. – Jag kĂ€nner inte till nĂ„got om den uppgiften. Hon visar sig Ă€ven vara helt okunnig om att romer generellt har en kraftig överrepresentation i brottslighet, i synnerhet tillgreppsbrott. ”Det finns mig veterligen ingen överrepresentation och diskrimineringslagen ger ett skydd mot sĂ€rbehandling”, hĂ€vdar hon. Nya Tider kan dock visa att den aktuella slĂ€kten Lindeman, som enligt SCB bestĂ„r av runt 371 personer i Sverige, har cirka 250 fĂ€ngelsedomar under en tioĂ„rsperiod, nĂ„got som ger en överrepresentation pĂ„ minst 4 000 procent jĂ€mfört med befolkningen i övrigt. NyT: Vi har gjort flertalet sökningar och kommit fram till att slĂ€kten Lindeman har en överrepresentation i fĂ€ngelsevistelser med runt 4 000 procent. Hur menar du att överrepresentation inte skulle vara belagd? – Mmmm, detta tangerar ju nĂ„gon typ av etnisk profilering eller liknande. Jag har ingen kĂ€nnedom om sakerna som ni hĂ€nvisar till. NyT: Men du sade ju att de inte har en överrepresentation? – Det Ă€r inget jag kan kommentera. NyT: Det Ă€r ungefĂ€r samma sak med de romska slĂ€kterna Grönfors och Blomerus gĂ€llande överrepresentation. – Jag har ingen kommentar. Detta Ă€r inte uppgifter som Ă€r kĂ€nda. Att uppgifterna inte skulle vara kĂ€nda stĂ€mmer inte. Nya Tider har till exempel granskat romernas egna företrĂ€dare som hĂ€vdar att det Ă€r ”fördomar att romer stjĂ€l”, och kunnat visa att företrĂ€darna sjĂ€lva eller deras nĂ€ra anhöriga ofta Ă€r tjuvar (se NyT v. 1-2/2017).

Förbjuden forskning

Professor Karl-Olov Arnstberg, som skrivit ett antal forskningsrapporter om romer, Ă€r ocksĂ„ kritisk. – Det fĂ„r i Sverige visserligen inte forskas pĂ„ brottslighet kopplat till en specifik etnisk grupp, men att DO inte skulle kĂ€nna till den stora överrepresentationen bland romer avseende detta brott Ă€r ju högst anmĂ€rkningsvĂ€rt. Jag har sjĂ€lv skrivit flera böcker om romer och dĂ€r förklarar jag bland annat att man bland romer ofta har en annan syn pĂ„ kriminalitet Ă€n bland majoritetsbefolkningen, i synnerhet brott som Ă€r riktade mot ”gajo”, ickeromer. Jan Guillou, som hamnade i blĂ„svĂ€der pĂ„ 1990-talet dĂ„ han som programledare för Rekord-Magazinet lyfte fram att ”alldeles för mĂ„nga zigenare stjĂ€l för mycket”, skrev i en debattartikel i Aftonbladet 1996: ”Det statliga forskningsorganet BRÅ tillsatte en utredning för att visa att zigenare verkligen inte stal för mycket. Utredningsresultatet gick emellertid dramatiskt Ă„t motsatt hĂ„ll, varför utredningen hemligstĂ€mplades.”
↧
↧

Tidigare invandrarminister: ”Man fĂ„r stĂ„ för det som man har deltagit i”

April 7, 2019, 9:09 am
$
0
0

Nyligen uppmĂ€rksammades att Emran Rafi Popaljan, ledaren för en synnerligen brutal gruppvĂ„ldtĂ€kt pĂ„ ett asylboende i Mariannelund 2011, fortsĂ€tter att bo i Sverige och verka som yrkeskriminell. Redan innan detta brott var han dock dömd för vĂ„ldtĂ€kt, men fick stanna med anledning av Lag (1984:595), införd av dĂ„varande invandrarminister Anita Gradin. Lagen fastslĂ„r att ”En utlĂ€nning som kom till Sverige innan han fyllde 15 Ă„r och som nĂ€r Ă„talet vĂ€cktes hade vistats hĂ€r sedan minst fem Ă„r fĂ„r inte utvisas". En utlĂ€ndsk brottsling som uppfyller kriteriet kan dĂ€rmed begĂ„ ett obegrĂ€nsat antal synnerligen grova brott i godtycklig brottskategori utan att nĂ„gonsin tvingas lĂ€mna landet. Detta gĂ€llde ocksĂ„ Popaljan, som kom till Sverige före 15 Ă„rs Ă„lder och vid brottet bott i landet i över fem Ă„r. I samtalet med Anita Gradin inleder Nya Tider med att frĂ„ga om hon sjĂ€lv minns tankarna kring lagstiftningen: − Det Ă€r svĂ„rt, men det har att göra med att det Ă€r barn om jag minns rĂ€tt. NyT: Om man har kommit till Sverige innan man fyllde 15 Ă„r och har vistats i landet i fem Ă„r innan man Ă„talas fĂ„r man under inga omstĂ€ndigheter utvisas och det Ă€r att likstĂ€lla med permanent uppehĂ„llstillstĂ„nd utan möjlighet till utvisning, vilket nĂ€stan kan jĂ€mstĂ€llas med medborgarskap. − Ja, nĂ€r du sĂ€ger det, jag tror att det var sĂ„. Det handlade framförallt om familjeanknytning och liknande saker. NyT: Minns du hur resonemanget gick pĂ„ 1980-talet. Hur man tĂ€nkte? − Har du anknytning till Sverige. Det kunde ha varit ett adoptivbarn. Det kunde ha varit familjeanknytning pĂ„ olika sĂ€tt. Vart skulle den ungen ta vĂ€gen? NyT: Det kan ju Ă€ndĂ„ handla om att personen begĂ„r mord nĂ€r de Ă€r 22 Ă„r gamla. − DĂ„ fĂ„r man vĂ€l sitta i svenska fĂ€ngelse eller ungdomsanstalt om man Ă€r anknuten till Sverige. Vad Ă€r det som sĂ€ger att du blir bĂ€ttre rehabiliterad om du kommer till ett frĂ€mmande fĂ€ngelse? NyT: KĂ€nner du till gruppvĂ„ldtĂ€kten i Mariannelund? − Nej. Det finns fler exempel pĂ„ liknande fall, som irakiern Sivak Raffe Daoud, dömd 2012 för delaktighet i en gruppvĂ„ldtĂ€kt med 7 - 10 förövare. Han har sedan Ă€ven dömts för bland annat rĂ„n. Nya Tider frĂ„gar dĂ€rför Gradin hur hon ser pĂ„ att mĂ€nniskor som blir yrkeskriminella fĂ„r stanna i Sverige för gott: − Ja, det hĂ€nder sĂ€kert. Det handlar om barn och hur ser familjesituationen ut. Det var viktigt med en helhetssyn. Vad Ă€r vettigt humanitĂ€rt? NyT: Jag tĂ€nker pĂ„ den andra sidan. NĂ€r den svenska folkgruppen systematiskt utsĂ€tts för brottslighet av de hĂ€r personerna. DĂ„ har du ju en annan sida av humanism? − Ja, just det. Jo, man mĂ„ste nog nĂ€stan ha ett fall. Du mĂ„ste göra en helhetsbedömning. Vad bedömer man som det viktigaste i det hĂ€r fallet med en "ung mĂ€nniska". Fanns det nĂ„gon anknytning kvar? Vad Ă€r vettigt. Man mĂ„ste nĂ€stan ha ett fall. NyT: Jag vill förstĂ„ hur man tĂ€nkte pĂ„ den tiden. Just detta med humanismen gentemot den personen, men samtidigt humanism gentemot det svenska folket och att det svenska folket mĂ„ste leva med en person under 60 Ă„r som Ă€r yrkeskriminell. − Ja. Det Ă€r sĂ„ svĂ„rt att bara ta sĂ„ hĂ€r ur luften. Det var ju viktigt att göra en helhetsbedömning och var hamnar man dĂ„? NyT: Men just detta att man inte nĂ„gon hĂ€nsyn alls till brottets karaktĂ€r eller vad det svenska folket utsĂ€tts för. Detta Ă€r ju en benhĂ„rd princip. − Det handlade om att göra en helhetsbedömning som jag minns det. Det gĂ€llande att vrida och vĂ€nda och titta pĂ„ allt frĂ„n olika utgĂ„ngspunkter. NyT: Nu har det Ă€ndĂ„ gĂ„tt nĂ€stan 35 Ă„r sedan ni införde lagen. Nu ser ju vi delar av slutresultatet. GruppvĂ„ldtĂ€kter och tusentals afghaner som ljuger om sin Ă„lder för att utnyttja det hĂ€r kryphĂ„let. Har ni verkligen tĂ€nkt pĂ„ hur det svenska folket ska leva i sitt land? Har ni ens beaktat detta i diskussionerna genom Ă„ren? − Nu Ă€r det ju nĂ„gra Ă„r sen. Som jag minns det vreds och vĂ€ndes och man for mĂ„nga vĂ€ndor. Det var inga lĂ€tta beslut. NyT: Men samtidigt fĂ„r man ha en Ă„terkoppling till vad som hĂ€nder i verkligheten. − Det Ă€r klart. NyT: Den lagen har ju utnyttjats vĂ€ldigt mycket, pĂ„ ett otillbörligt sĂ€tt, dĂ€r Ă„klagarmyndigheten i dag stĂ„r handfallen inför detta med primĂ€rt afghanska "ensamkommande". − Men det Ă€r inte förbjudet att Ă€ndra lagar. Åtminstone pĂ„ min tid sĂ„ utvĂ€rderade inte minst sĂ„dana hĂ€r frĂ„gor. Fanns det skĂ€l att Ă€ndra pĂ„ nĂ„gonting? Det mĂ„ste ha gjorts Ă€ven efter mig. NyT: Med vilka termer tĂ€nkte man pĂ„ 1980-talet? TĂ€nkte man frĂ„n utgĂ„ngspunkten att det finns ett svenskt folk som man arbetar för, eller var man mer internationell? Vad som Ă€r bĂ€st för svenskarna? − Man försökte vĂ€l att baka ihop det nationella och det internationella sĂ„ att man fick en helhetsbedömning. Vi hade ju Ă„taganden internationellt i konventioner som vi hade skrivit pĂ„. Det gĂ€llande att hitta en avvĂ€gning och som medlem i EuroparĂ„det mĂ„ste man leva upp till förpliktelserna frĂ„n den utgĂ„ngspunkten. NyT: Kan det ha varit ett misstag att ha infört den hĂ€r lagen? − Det kan jag inte ta ur luften sĂ„ dĂ€r. Man fĂ„r stĂ„ för det man har gjort och sen fĂ„r andra utvĂ€rdera. Hur man funkade som statsrĂ„d. Man fĂ„r stĂ„ för det man har gjort, punkt. NyT: Ser du alltsĂ„ att det ska finnas ett ansvar dĂ„ eller hur menar du? − Det fĂ„r du vĂ€l gĂ„ igenom och utvĂ€rdera sĂ„ fĂ„r jag stĂ„ för det har gjort. Man fĂ„r stĂ„ för det som man har deltagit i. NyT: Anser du att det finns ett svenskt folk, eller svensk folkgrupp? − Hur menar du dĂ„? NyT: Jag tĂ€nkte rent principiellt, anser du att det finns ett svenskt folk, alltsĂ„ en svensk folkgrupp? − Det Ă€r tveksamt. Vi Ă€r ju del av och som, nej, det klart bĂ„de det enda och andra. Vi Ă€r en blandning av allt möjligt. NyT: Samerna Ă€r sĂ€kert mer utblandade med svenskarna Ă€n vad svenskar Ă€r med andra folk. − Är du ute efter att det skulle finnas nĂ„got ursvenskt, vad Ă€r det? NyT: Du har aldrig kĂ€nt att din primĂ€ra uppgift som statsrĂ„d Ă€r att bevaka svenskarnas intressen. Du har tĂ€nkt mer internationellt? − Ja, jag har nog varit ganska internationell. NyT: Tycker du inte det Ă€r lite sorgligt? − Man Ă€r ju bĂ„de svensk och internationell. Jag har svenska rötter, men Ă€r mycket pĂ„verkad av Norden, Europa och det internationella. NyT: Men nu nĂ€r du har sett utvecklingen sen 1980-talet, tycker du inte det Ă€r dags att sĂ€tta svenskarna lite lĂ€ngre fram i rummet? − Varför det? NyT: Vi har ju otroliga problem i Sverige. 34 procent av alla kvinnor mellan 16 och 24 uppger att de utsĂ€tts för sexualbrott varje Ă„r. Det Ă€r ju en hemsk utveckling. Bara i Göteborg Ă€r det en bilbrand om dagen. − Vart vill du komma? Vad Ă€r du ute efter? NyT: Detta Ă€r ju 35 Ă„r med politik som har förts och jag förstĂ„r inte varför man har tĂ€nkt i termer om vad som Ă€r bĂ€st för svenska folket, hela tiden har strĂ€ckt ut armarna Ă„t olika hĂ„ll utan att tĂ€nka pĂ„ konsekvenserna för oss. − Ja, men i och med att du har ett nordiskt samarbete har det varit öppna grĂ€nser. Mer och mer europeiskt engagemang har betytt fri rörlighet inte bara för varor och tjĂ€nster utan Ă€ven för mĂ€nniskor. Enligt SCB:s statistiktjĂ€nst med namnet ”Personer inskrivna i Migrationsverkets mottagningssystem efter medborgarskap, Ă„lder och kön. År 2002 – 2018” finns mellan de nĂ€mnda Ă„ren 213 000 registrerade mellan 0 och 14 Ă„r som alltsĂ„ aldrig gĂ„r att utvisa nĂ€r de har varit i Sverige i fem Ă„r. Under migrationskaoset 2015 registrerades 8 403 personer som antingen 13 eller 14 Ă„r gamla, varav 4 480 frĂ„n Afghanistan och 1 620 frĂ„n Syrien. Exakt hur mĂ„nga av dessa som har nyttjat Gradins ”paragraf” Ă€r oklart, men det torde röra sig om tusentals, dĂ„ flera studier har visat att en övervĂ€ldigande majoritet av sĂ€rskilt afghanerna har ljugit om sina Ă„ldrar. Om man gĂ„r lĂ€ngre tillbaka i tiden rĂ„der det alltsĂ„ inget tvivel om att minst en kvarts miljon invandrare i Sverige omfattas av Gradins lag. Gradin var riksdagsledamot för Socialdemokraterna 1969 - 1992, invandrarminister 1982 - 1986, utrikeshandelsminister 1986 - 1991, och dĂ€refter Sveriges ambassadör i Österrike. Mellan 1995 och 1999 var hon ocksĂ„ ledamot av EU-kommissionen.  

NÄgra nÀmnvÀrda fall:

Emran Rafi Popaljan, afghansk medborgare GruppvÄldtÀktsmannen Popaljan, som i Mariannelund deltog i en vÄldtÀkt dÀr en svensk smÄbarnsmamma blev sÄ illa skadad att hon fick sitta i rullstol i en mÄnad, har dÀrefter begÄtt fler grova brott. Sivak Raffe Dauod, irakisk medborgare Dauod dömdes för en gruppvÄldtÀkt 2012 i SödertÀlje tingsrÀtt. Dauod Àr yrkeskriminell sedan 2015 och Ätalades under 2018 för rÄn med skarpladdat vapen. Hassan El Chami Haddad, libanesisk medborgare El Chami Haddad Àr i dag 21 Är gammal, men har redan en gruppvÄldtÀkt, följt av rÄn, olaga frihetsberövande och narkotikabrott i bagaget. Enligt kammarÄklagare Anna Berg kan han aldrig utvisas frÄn Sverige. Saman Abdulkhalek Kakaulla, irakisk medborgare Den irakiske medborgaren Saman Abdulkhalek Kakaulla dömdes för första gÄngen till fÀngelse som 17-Äring i Uppsala tingsrÀtt för försök till rÄn och olovligt brukande. Han har sen dess varit yrkeskriminell och avslutade 2014 med en gruppvÄldtÀkt och har just nu flera pÄgÄende Ätal. Foday Fofana, gambiansk medborgare Fofana greps redan som 16-Äring för snatteri och har enligt domar dÀrefter utvecklats som yrkeskriminell i Sverige. Enligt kammarÄklagare Emma Olsson, som Ätalade honom för grov vÄldtÀkt och rÄn under 2017 nÀr han var 20 Är gammal, var det helt omöjligt att begÀra utvisning. Offret var i detta fall en svensk mormor.  
↧

Helsingborgs tingsrĂ€tt dömde Ingrid Carlqvist – livesĂ€nder sjĂ€lva utan ansvarig utgivare

April 8, 2019, 9:03 am
$
0
0

Det Ă€r straffbart att sĂ€nda en podd live pĂ„ nĂ€tet utan att ha ansvarig utgivare. Det slog Helsingborgs tingsĂ€tt fast den 4 april, nĂ€r man dömde duon bakom podden ”Ingrid & Condrad”, Ingrid Carlqvist och Daniel FrĂ€ndelöv, till dagsböter för ”brott mot yttrandefrihetsgrundlagen”. Nya Tider kan dock avslöja att tingsrĂ€tten sjĂ€lv gör precis samma sak. Domstolen startade under juni 2017 Domstolspodden som bland annat sĂ€nds pĂ„ Facebook, men Ă€ven pĂ„ flera andra sidor finns deras sĂ€ndningarna tillgĂ€ngliga. Podden Ă€r enligt uppgift ett samarbete mellan Helsingborgs tingsrĂ€tt och Domstolsverkets kommunikationsavdelning. Förutom Domstolspodden har rĂ€tten Ă€ven sĂ€nt ett flerdagarsevenemang under parollen ”LegalTech” med hashtaggen ”framtidensdomstol”, Ă€ven i detta fall utan ansvarig utgivare. TingsrĂ€ttens chef Ylva Norling Jönsson erkĂ€nner till Nya Tider att det var fel. Hon sĂ€ger att de har varit i ”kontakt med myndigheten i efterhand och om vi gör om det hĂ€r igen sĂ„ skulle vi haft en ansvarig utgivare för det.” ErkĂ€nner livesĂ€ndningar pĂ„ Facebook Det ena klippet pĂ„ Facebook heter ”Poddteamet förbereder sig för inspelning” och ligger ute sedan januari 2019. I livesĂ€ndningen medverkar Jesper Nietsche och Fredrik Lassen tillsammans med Kai Koskela, och de sĂ€ger bland annat: ”Vi gör en liten livesĂ€ndning pĂ„ Facebook hĂ€r just nu sĂ„ du kommer rĂ€tt in i sĂ€ndningen”. [caption id="attachment_48786" align="alignnone" width="585"]Helsingborgs tingsrĂ€tt sĂ€nde live. Stillbild: Youtube Helsingborgs tingsrĂ€tt sĂ€nde live. Stillbild: Youtube[/caption]   I ett annat klipp med namnet ”Poddinspelningar Ă€r över för dagen. Fredrik summerar med mera” medverkar Jesper Nietsche och Fredrik Lassen, och de sĂ€ger bland annat: ”Fredrik Lassen, du har idag rattat inspelningsutrustningen, du har agerat producent, du har gjort livefilmer”. Nya Tider ringer domaren Martin Persson som dömde Carlqvist och FrĂ€ndelöv. NyT: För poddradio behöver man inte registrera ansvarig utgivare om man inte direktsĂ€nder. Men poddradio spelar man ofta in live och sedan ligger det dĂ€r. Blir inte det en svĂ„r grĂ€nsdragning? – Det blir det sĂ€kert i vissa fall. Var grĂ€nsen gĂ„r det kan inte jag sĂ€ga utan jag har prövat det enskilda fallet. NyT: Det jag tĂ€nker pĂ„ specifikt Ă€r Domstolspodden som ni producerar frĂ„n Helsingborgs tingsrĂ€tt tillsammans med Domstolsverket. DĂ€r har ni gjort direktsĂ€ndningar. Hur ser du pĂ„ det? – Det Ă€r ingenting som jag jobbar med och har inga kommentarer om den helt enkelt, utan bara fallet som jag har dömt och prövat. NyT: Men i detta fall Ă€r det ju din egen tingsrĂ€tt som har gjort direktsĂ€ndningar? – Ja, ja, men i sĂ„ fall fĂ„r du nog prata med tingsrĂ€ttens chef.   Domaren menar vidare att han inte kan svara pĂ„ frĂ„gor om Domstolspodden och sĂ€ger att han inte har nĂ„got med den att göra överhuvudtaget. NyT: Ni Ă€r involverade i direktsĂ€ndningar utan ansvarig utgivare som tingsrĂ€tt, samtidigt dömer ni folk för det brottet. Kan inte det tolkas som jĂ€v? – Det fĂ„r nĂ„gon annan bedöma i sĂ„ fall. Jag vet inte riktigt vart du vill komma. Jag har inget med den att göra. NyT: Du har ju lajkat den 20 gĂ„nger pĂ„ Twitter och retweetat den tvĂ„ gĂ„nger. DĂ„ har du ju med den att göra. Du har ju varit med och marknadsfört den. – Det fĂ„r vara din tolkning i sĂ„nt fall. Chefen pĂ„ tingsrĂ€tten: Vi har inte livesĂ€nt Nya Tider tar Ă€ven kontakt med Ylva Norling Jönsson som Ă€r chef pĂ„ Helsingborgs tingsrĂ€tt. NyT: Vet du vem som Ă€r ansvarig utgivare för Domstolspodden? – Det krĂ€vs ingen ansvarig utgivare för den sĂ„ vi har ingen. NyT: Varför krĂ€vs inte det? – DĂ€rför att det Ă€r ett inspelade avsnitt som sĂ€nds i efterhand. NyT: Det finns ju livesĂ€ndningar som ligger pĂ„ Facebook. – Nej. SkĂ€rmavbild: Facebook   [caption id="attachment_48782" align="alignnone" width="585"]Ylva Norling Jönsson, chef pĂ„ Helsningborgs tingsrĂ€tt, förnekar i vĂ„r intervju att rĂ€tten sĂ€nt live, men hon har sjĂ€lv gjort reklam för livesĂ€ndningen pĂ„ Twitter. SkĂ€rmavbild: Twitter Ylva Norling Jönsson, chef pĂ„ Helsningborgs tingsrĂ€tt, förnekar i vĂ„r intervju att rĂ€tten sĂ€nt live, men hon har sjĂ€lv gjort reklam för livesĂ€ndningen pĂ„ Twitter. SkĂ€rmavbild: Twitter[/caption]   NyT: Jo, det gör det. Jag har den framför mig hĂ€r. – Det tror jag inte stĂ€mmer. NyT: Det vet jag att det stĂ€mmer, jag har den precis framför mig hĂ€r. – Nej. Hon fortsĂ€tter sedan att upprepa att det inte finns nĂ„gra livesĂ€ndningar, men lovar att hon skall titta pĂ„ det och vi stĂ€ller dĂ€rför frĂ„gor om andra livesĂ€ndningar som tingsrĂ€tten har gjort. NyT: De hĂ€r Legaltech med Helsingborgs tingsrĂ€tt har sĂ€nt live dag ett och dag tvĂ„. Vem Ă€r ansvarig utgivare för det? – Det dĂ€r var ett evenemang som vi hade vid ett tillfĂ€lle och dĂ„ provade vi en livesĂ€ndning av dem till en ”begrĂ€nsad krets”. NyT: Nja, det Ă€r ju till allmĂ€nheten, det gĂ„r ju ut pĂ„ Youtube. – Ja, och dĂ€r hade vi inte en ansvarig utgivare. Vi var i kontakt med myndigheten i efterhand och om vi gör om det hĂ€r igen sĂ„ skulle vi haft en ansvarig utgivare för det. [caption id="attachment_48793" align="alignnone" width="585"]Ylva Nordling Jönsson, chef pĂ„ Helsingborgs tingsrĂ€tt, var sjĂ€lv med i flera inslag. Stillbild: Youtube Ylva Norling Jönsson, chef pĂ„ Helsingborgs tingsrĂ€tt, var sjĂ€lv med i flera inslag. Stillbild: Youtube[/caption]   NyT: SĂ„ dĂ€r erkĂ€nner ni att ni har gjort fel dĂ„? – Vi tolkade reglerna som att vi inte behövde det dĂ„. NyT: Men om du har sĂ€rskilda evenemang sĂ„ mĂ„ste du ju ha tillstĂ„nd för de tillfĂ€lliga sĂ€ndningarna? – Nu argumenterar du vĂ€ldigt mycket med mig och jag sĂ€ger att det var den bedömningen vi gjorde. TingsrĂ€ttens livesĂ€ndningarna kan varit brottsliga I domen mot Ingrid & Conrad hĂ€nvisar domaren Martin Persson till Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) 4 kap. första och 1 kap. sjĂ€tte paragrafen som vid tidpunkten för pĂ„stĂ„tt brott krĂ€vde ”utgivare av radioprogram ska utses av den som bedriver sĂ€ndningsverksamhet”. Utgivaren skulle ha anmĂ€lts till Myndigheten för press, radio och tv. Vidare skriver han att ”lagen var tillĂ€mplig pĂ„ sĂ€ndningar av radioprogram som Ă€r riktade till allmĂ€nheten och avsedda att tas emot med tekniska hjĂ€lpmedel”. Lagen modifierades 1 januari 2019 och Ă€r nu Ă€nnu mer tydlig pĂ„ detta omrĂ„de. I dag stĂ„r det: ”Program och tekniska upptagningar ska ha en utgivare. Utgivare av program ska enligt vad som nĂ€rmare föreskrivs i lag utses för varje program eller för hela eller delar av programverksamheten”. Paragraf fyra i samma kapital fortsĂ€tter: ”Uppgift om vem som Ă€r utgivare av program ska hĂ„llas tillgĂ€nglig för allmĂ€nheten”. Lagen talar nu alltsĂ„ inte lĂ€ngre om ”radioprogram” utan om ”program”. Totalt har nĂ€stan 40 personer deltagit i tingsrĂ€ttens poddar. Ylva Norling Jönsson, som Ă€r chef pĂ„ tingsrĂ€tten, och en lagman frĂ„n samma tingsrĂ€tt har deltagit hela fyra gĂ„nger. Anders HagsgĂ„rd frĂ„n FörvaltningsrĂ€tten i Göteborg hamnar pĂ„ en andraplats dĂ„ han har varit med i tre sĂ€ndningar. Anders Eka, justitierĂ„d och ordförande för Högsta domstolen, Emma RegnĂ©r, rĂ„dman vid Malmö tingsrĂ€tt och Helena JĂ€derblom, justitierĂ„d och ordförande för Högsta förvaltningsdomstolen, har alla deltagit tvĂ„ gĂ„nger. Att verifiera ett sĂ€ndningstillstĂ„nd med Myndigheten för press, radio och TV tar runt 20 sekunder pĂ„ deras hemsida. VĂ€nsterextremister som livesĂ€nder hyllas i etablerad media Caisa-Stina Forssberg och Cecilia Suhaid Gustafsson som gör podcasten Kulturens ABC omtalades nyligen pĂ„ Göteborgs-Postens kultursidor dĂ€r man kan lĂ€sa: ”PĂ„ lördag livepoddar de i Atalantes lokaler pĂ„ Övre Husargatan”. Artikeln fortsĂ€tter: ”NĂ€r vi livesĂ€nde i Stockholm för ett tag sedan sĂ„lde vi slut 200 biljetter pĂ„ fyra minuter”. Alex Schulman & Sigge Eklund erkĂ€nner i tidningen Hela Gotland att de vid flertal tillfĂ€llen sĂ€nt livepoddar dĂ€r det ocksĂ„ framkommer: ”Vi har ju gjort liveshower och livepoddar förut”. En annan som livesĂ€nder ofta Ă€r Henrik ”Henko” Johansson frĂ„n Inte Rasist Men. Ingen av dessa poddar har nĂ„gon ansvarig utgivare vid en kontroll med Myndigheten för Press, Radio och TV. VideohjĂ€lpen, RegnbĂ„gsliv samt en lĂ„ng rad andra poddar har ocksĂ„ i flera Ă„r systematiskt livestreamat sina sĂ€ndningar pĂ„ Youtube och Twitch, men inte heller i dessa fall gĂ„r det att finna en ansvarig utgivare.
↧

KrĂ€nkta romer fick högre skadestĂ„nd Ă€n Ebba Åkerlunds pappa – nekar till lagförda brott och skyller pĂ„ sin bror

April 9, 2019, 1:33 pm
$
0
0

Det var den 5 mars som familjen Lindeman tilldömdes 75 000 kronor för att personalen i en leksaksbutiken Lekia Sago­land i Linköping iakttagit dem, nĂ„got som Diskrimineringsombudsmannen (DO) menar var krĂ€nkande. Flertalet debattörer har jĂ€mfört detta med skadestĂ„ndet som Ebba Åkerlunds pappa tilldömdes pĂ„ 60 000 kronor efter terrormordet pĂ„ dottern. Man har ifrĂ„gasatt rimligheten, speciellt dĂ„ Nya Tider kunnat visa att de bĂ„da romerna Ă€r dömda för snatteri sedan tidigare. Nya Tider blev i dag uppringda av Mertsi Lindeman, som ville att artikeln skull ”försvinna omedelbart”. Annars skulle han ringa DO. – Nu kĂ€nner vi oss Ă€nnu mer krĂ€nkta. Ni har inte rĂ€tt att lĂ€gga ut det hĂ€r, sade han bland annat i samtal med ansvarige utgivaren VĂĄvra Suk. Han pĂ„stod vidare att han aldrig blivit dömd för snatteri och inte hustrun heller. Domarna Ă€r dock verifierade med Örebro och Solna tingsrĂ€tt och personnummer överensstĂ€mmer med de bĂ„da romerna. Familjen Lindeman har i efterhand bekrĂ€ftat detta till Nya Tider pĂ„ telefon, efter att de fĂ„tt bevisen presenterade för sig.

”Det var min bror”

– Jag kommer anmĂ€la det dĂ€r. Det stĂ€mmer absolut inte, att jag eller min fru har nĂ„gonsin snattat... tjuvat, menar Lindeman inledningsvis. Vi verifierar dĂ€refter hans födelsedatum och de fyra sista siffrorna i personnumret och det visar sig att allt överensstĂ€mmer med tingsrĂ€ttens protokoll. NyT: Vad Ă€r din förklaring till att den domen finns? – He he he, för det första, det kanske Ă€r min bror som uppgav min identitet. Han kör pĂ„ min identitet. Ta reda pĂ„ först vem det har varit i tingsrĂ€tten för det Ă€r inte jag i alla fall. Det Ă€r en sak som Ă€r sĂ€ker, sĂ€ger Lindeman. Han menar vidare att det hĂ€nder ofta att brodern anvĂ€nder hans identitet, men att polisen inte gör nĂ„got av alla anmĂ€lningar som han gör mot brodern för identitetsstölderna. Lindeman verifierar efter detta att han verkligen blev dömd för ringa narkotikabrott, sĂ„ som Nya Tider skrivit. Att Ă€ven hustruns personnummer stĂ€mmer överens med domen för snatteri har han en annan förklaring till: – Det var nĂ„gon i hennes sĂ€llskap som hade tagit pĂ„ sig grejor utan att hon vetat om det. Den domen kan inte stĂ€mma. NyT: Jag har domen framför mig och det stĂ„r begĂ„ngna brott snatteri och olovlig körning. – Olovlig körning det stĂ€mmer.

Vet inte i vilka lÀnder de Àr medborgare i

Det visar sig ocksĂ„ att det kan stĂ„ fel i domen om narkotikabrott, dĂ€r utlĂ€ndskt medborgarskap inte uppges. NyT: NĂ€r blev ni svenska medborgare? – Jag Ă€r finsk medborgare. Jag och min fru. NyT: Är ni bĂ„de finska och svenska medborgare? – Jajamen. NyT: NĂ€r blev ni svenska medborgare? – Vi Ă€r inte svenska medborgare. Vi Ă€r finska medborgare. NyT: I den senaste domen kan man tro att du Ă€r medborgare i Sverige. – Jag kanske Ă€r i bĂ„de i Finland och Sverige. Jag vet inte. Jag bryr mig inte. Vi stĂ€ller dĂ€refter frĂ„gor om varför han har blivit av med körkortet och Lindeman utvecklar det hela. – För det första. Det Ă€r ju pĂ„ grund av fördomar som jag blev av med körkortet. I Linköping har vi en av Sveriges drygaste poliser. Det var pĂ„ grund av att jag hade för mĂ„nga LOB [Lagen om omhĂ€ndertagande av berusade personer] enligt dem. Han menar dĂ€refter att om man Ă€r för berusad pĂ„ stan sĂ„ plockar de upp en nĂ€r de ser att man Ă€r finsk rom. NyT: Du har hamnat i fyllecell för mĂ„nga gĂ„nger – det var dĂ€rför de tog körkortet? – Jajamen. UngefĂ€r sĂ„. NyT: Vi försökte ringa dig innan vi publicerade men det fanns tio telefonnummer registrerade pĂ„ dig förutom detta nummer. – Jag har hela slĂ€kten som har abonnemang pĂ„ mig. Tio stycken ungefĂ€r. NyT: Varför har de det? – Jag vet inte. Jag orkar inte svara pĂ„ sĂ„dana dumma frĂ„gor. Nya Tider försöker sedan summera för att komma fram till om nĂ„got mĂ„ste korrigeras i vĂ„r första artikel. NyT: Jag vet inte exakt vad vi skall kunna korrigera i artikeln, för allt stĂ€mmer ju? – Jo, men, liksom, jag tycker att ni tar bort den jĂ€vla artikeln frĂ„n hela helvetet. Annars kommer jag att ta det förtal och jag har pratat med DO och det stĂ€mmer ju inte. Det Ă„terstĂ„r alltsĂ„ att utreda om Lindeman har förtalat sin bror eller inte, men faktamĂ€ssigt stĂ€mmer den publicerade informationen. I samtalet rekommenderar vi att han tar upp sina felaktiga domar med tingsrĂ€tterna.

Överrepresentation kan bero pĂ„ diskriminering och övervakning

I vĂ„r första artikel pĂ„pekade vi att personer med slĂ€ktnamnet Lindeman har ungefĂ€r 40 gĂ„nger sĂ„ mĂ„nga fĂ€ngelsedomar som den övriga befolkningen. Under samtalet försöker vi dĂ€rför reda ut anledningarna till varför slĂ€kten har sĂ„ mĂ„nga domar i förhĂ„llande till den övriga befolkningen i Sverige. Lindeman sĂ€ger först att han inte vet om det beror pĂ„ diskriminering, men utvecklar senare och berĂ€ttar att finska romer alltid varit utsatta i Sverige och att man hĂ„ller ett extra öga pĂ„ dem. NyT: Ni Ă„ker fast oftare för att folk hĂ„ller ögonen pĂ„ er? – Jag vet inte. Jag skiter i sĂ„nt dĂ€r. NyT: Just detta med antalet fĂ€ngelsedomar för Lindeman? – Det angĂ„r inte ett mig. Jag bryr mig inte ett skit. Samtalet avslutas med att Lindeman pĂ„stĂ„r att han inte vet vad hans bror har för mellannamn och Lindeman hĂ€lsar sedan ”fortsatt trevlig helg pĂ„ dig”. Intervjun gjordes under sen eftermiddag pĂ„ en tisdag.
↧
Viewing all 347 articles
Browse latest View live
Search
<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>